• หลัก
  • การเมือง
  • โอบามาส่งเสริมภาพลักษณ์ความเป็นผู้นำและดำรงตำแหน่งผู้นำเหนือแมคเคน

โอบามาส่งเสริมภาพลักษณ์ความเป็นผู้นำและดำรงตำแหน่งผู้นำเหนือแมคเคน

ภาพรวม

บารัคโอบามาเป็นผู้นำที่สำคัญเหนือจอห์นแมคเคนในช่วงหลายวันหลังการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรก การสำรวจใหม่ของ Pew ที่จัดทำในวันที่ 27-29 กันยายนพบว่าโอบามาได้เปรียบ 49% ถึง 42% ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน การแข่งขันเกือบจะเป็นช่วงกลางเดือนกันยายนและต้นเดือนสิงหาคม โอบามาไม่ได้เป็นผู้นำของแมคเคนในการสำรวจ Pew ตั้งแต่เดือนมิถุนายน

การสำรวจความคิดเห็นระดับชาติล่าสุดโดย Pew Research Center for the People & the Press ซึ่งจัดทำขึ้นในหมู่ผู้ใหญ่ 1,505 คน (รวมถึงผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน 1,258 คน) โดยโทรศัพท์พื้นฐานและโทรศัพท์มือถือชี้ให้เห็นว่าปัจจัย 3 ประการที่ดูเหมือนจะเป็นประโยชน์ต่อโอบามา อันดับแรกผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากให้คะแนนผลงานของโอบามาในการอภิปรายเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาว่าดีหรือดีกว่าการพูดเหมือนกันเกี่ยวกับ McCain (72% เทียบกับ 59%) ภาพลักษณ์ความเป็นผู้นำของโอบามาก็ดีขึ้นเช่นกัน ขณะนี้แทบไม่มีความแตกต่างในความคิดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าผู้สมัครคนใดจะใช้วิจารณญาณได้ดีกว่าในช่วงวิกฤต

ประการที่สองเขตเลือกตั้งยังคงมีความเชื่อมั่นในตัวโอบามามากกว่าแมคเคนในการรับมือกับวิกฤตการเงินซึ่งกำลังครอบงำความสนใจของประชาชนในระดับที่มักเกี่ยวข้องกับสงครามและภัยธรรมชาติ โอบามายังขยายความเป็นผู้นำของเขาในฐานะผู้สมัครที่ดีที่สุดที่สามารถปรับปรุงเศรษฐกิจโดยรวมจากเก้าคะแนนในช่วงกลางเดือนกันยายนเป็น 18 คะแนนในปัจจุบัน (51% เป็น 33%) (ดู:ความสนใจในข่าวเศรษฐกิจพุ่งสูงขึ้น, 1 ตุลาคม 2551)

ประการที่สามความคิดเห็นเกี่ยวกับ Sarah Palin กลายเป็นแง่ลบมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยประชาชนส่วนใหญ่ (51%) กล่าวว่าผู้ว่าการรัฐ Alaska ไม่มีคุณสมบัติที่จะเป็นประธานาธิบดีได้หากจำเป็น มีเพียง 37% เท่านั้นที่บอกว่าเธอมีคุณสมบัติเพียงพอที่จะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี นั่นแสดงถึงความคิดเห็นที่กลับรายการตั้งแต่ต้นเดือนกันยายนไม่นานหลังจากการประชุม GOP ในเวลานั้น 52% กล่าวว่าปาลินมีคุณสมบัติพอที่จะก้าวเข้ามาเป็นประธานาธิบดีได้หากจำเป็น

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาโอบามาได้รับผลประโยชน์อย่างมากในหมู่สมาชิกพรรคเดโมแครตรวมถึงพรรคเดโมแครตผิวขาว ในความเป็นจริงการสำรวจความคิดเห็นในปัจจุบันพบว่าเขาค่อนข้างได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครตมากกว่าที่แมคเคนดึงมาจากพรรครีพับลิกัน นอกจากนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (52%) ให้เครดิตกับโอบามาว่าทำผลงานได้ดีในการดีเบตในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคเดโมแครตมีเพียง 37% เท่านั้นที่รับชมการแสดงของแมคเคนในคืนวันศุกร์

ตั้งแต่กลางเดือนกันยายนโอบามาได้รับการสนับสนุนมากขึ้นจากกลุ่มเบบี้บูมเมอร์ที่มีอายุมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ร่ำรวยและผู้ที่อยู่ในสมรภูมิรบซึ่งตอนนี้เขาดำรงตำแหน่งผู้นำ 52% ถึง 39% ในขณะที่แมคเคนยังคงเป็นผู้นำโอบามาท่ามกลางผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวโดยรวม แต่การสนับสนุนของเขาในหมู่คนผิวขาวนั้นมีอยู่ในกลุ่มผู้ชายผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่าผู้ที่มีการศึกษาน้อยและผู้ที่อาศัยอยู่ในภาคใต้ ปัจจุบันโอบามาเป็นผู้นำของแมคเคนในกลุ่มคนผิวขาวที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยในขณะที่ความชอบของผู้หญิงผิวขาวจะแบ่งเท่า ๆ กัน



การฟื้นตัวของโอบามาในสนามแข่งม้านั้นคล้ายคลึงกับการฟื้นตัวของความได้เปรียบของเขาที่มีเหนือแมคเคนในการจัดการกับปัญหาสำคัญในประเทศเช่นเศรษฐกิจปัญหาพลังงานและภาษี ผู้ลงคะแนนแสดงความเชื่อมั่นในตัวเขามากกว่าคู่แข่งในการจัดการกับปัญหาเหล่านี้ ข้อได้เปรียบของโอบามาในประเด็นเหล่านี้ลดลงในช่วงกลางเดือนกันยายน อย่างไรก็ตามแมคเคนยังคงสร้างแรงบันดาลใจให้มีความมั่นใจมากขึ้นเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศและปัญหาความมั่นคงของชาติเช่นเดียวกับที่เขามีตลอดการรณรงค์

ความได้เปรียบที่ได้รับใหม่ของโอบามาต่อเศรษฐกิจอาจเป็นส่วนหนึ่งในการวัดปฏิกิริยาต่อวิกฤตเศรษฐกิจ ชาวอเมริกัน 7 ใน 10 กล่าวว่าพวกเขาให้ความสนใจกับข่าวเศรษฐกิจอย่างใกล้ชิดซึ่งเป็นสถิติสูงสุดในรอบเกือบ 20 ปี โอบามายังคงเป็นผู้นำโดย 46% เป็น 33% เนื่องจากผู้สมัครสามารถรับมือกับวิกฤตการเงินของประเทศได้ดีที่สุด

ความได้เปรียบในการเป็นผู้นำของ McCain ลดลงตั้งแต่ช่วงฤดูร้อน เกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์เดียวกันกล่าวว่าโอบามาจะใช้วิจารณญาณที่ดีในวิกฤตดังที่กล่าวเกี่ยวกับแมคเคน (โอบามา 42% เทียบกับแมคเคน 45%) แมคเคนมีข้อได้เปรียบ 15 ประการในมิติความเป็นผู้นำนี้ในเดือนสิงหาคม ในทำนองเดียวกันโอบามาดำเนินการแม้กระทั่งกับแมคเคนในมุมมองว่าผู้สมัครคนใดเป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง (แมคเคน 43% โอบามา 42%)

ในการสำรวจครั้งใหม่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบร้อยละที่เหมือนกันมองว่าโอบามาและแมคเคนเป็นคนรอบรู้ แมคเคนถือเป็นข้อได้เปรียบที่มั่นคงเนื่องจากมีคุณสมบัติที่จะเป็นประธานาธิบดี (โดย 49% ถึง 35%); อย่างไรก็ตามความเป็นผู้นำของเขาแคบลงตั้งแต่เดือนสิงหาคมเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากถึงสองเท่ามองว่าแมคเคนมีคุณสมบัติมากกว่าโอบามา โอบามาถูกมองโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ (52%) ว่าเป็นผู้สมัครที่ 'สามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ประเทศต้องการ'; เพียง 33% บอกว่าวลีนั้นอธิบายถึงแมคเคนได้ดีกว่า

มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างมุมมองเกี่ยวกับคุณสมบัติของ Palin และการสนับสนุน McCain ซึ่งอาจทำร้ายผู้สมัคร GOP มีคนจำนวนไม่น้อยที่มองว่าเธอมีคุณสมบัติพอที่จะเป็นประธานาธิบดีและความสมดุลของความคิดเห็นที่มีต่อปาลินเพิ่มขึ้นในแง่ลบตั้งแต่ต้นเดือนกันยายน มุมมองที่ไม่ดีของผู้ว่าการรัฐอะแลสกาได้เพิ่มขึ้นในกลุ่มประชากรและการเมืองส่วนใหญ่โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP เป็นข้อยกเว้นที่น่าสังเกต ปัจจุบันกผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระส่วนใหญ่ (54%) แสดงความคิดเห็นที่ดีต่อ Palin ในขณะที่ 37% ไม่เอื้ออำนวย ในช่วงต้นเดือนกันยายนความประทับใจในเชิงบวกของ Palin ในหมู่ที่ปรึกษามีจำนวนมากกว่าความคิดเห็นเชิงลบมากกว่าสองต่อหนึ่ง (60% เทียบกับ 27%)

ในขณะที่ผู้สมัครทั้งสองได้รับคำวิจารณ์ที่น่าพอใจสำหรับการอภิปรายผู้ที่รับชมมีความประทับใจในการแสดงของผู้สมัครแตกต่างกันมาก คำว่า 'Confident' เป็นคำที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้บ่อยที่สุดเพื่ออธิบายถึงประสิทธิภาพการอภิปรายของโอบามาในขณะที่คำว่า 'ไม่มีประสบการณ์' และ 'ฉลาด' ก็มีการพูดถึงบ่อยครั้งเช่นกัน ผู้ลงคะแนนใช้คำว่า 'มีประสบการณ์' โดยทั่วไปในการอธิบายการแสดงผลของการอภิปรายของ McCain ตามด้วย 'เก่า' และ 'มีความรู้'

โอบามารับตำแหน่งผู้นำหลังการอภิปราย

ในขณะที่รูปแบบการสนับสนุนโดยรวมสำหรับผู้สมัครทั้งสองยังคงไม่เปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่โอบามาได้รับจากกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สำคัญบางกลุ่มรวมถึงฐานพรรคพวกของเขาเองและผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสมรภูมิรบ อันที่จริงตอนนี้โอบามาได้รับการสนับสนุนโดยรวมมากขึ้น - และการสนับสนุนที่มุ่งมั่นอย่างมากในหมู่พรรคเดโมแครตมากกว่าที่แมคเคนมีในพรรครีพับลิกัน แต่เขายังคงต่อสู้ดิ้นรนท่ามกลางผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวที่มีการศึกษาน้อยชาวคาทอลิกผิวขาวที่ไม่ใช่ชาวสเปนและผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุ 65 ปีขึ้นไป

ยังคงมีความแตกต่างอย่างมากในการสนับสนุนสำหรับผู้สมัครทั้งสอง โอบามาได้รับผลประโยชน์อย่างมากในกลุ่มเบบี้บูมเมอร์ (อายุ 50-64 ปี) รวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวในกลุ่มอายุนี้ ปัจจุบันเขานำโดย 12 คะแนนในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุ 50 ถึง 64 ปี (51% ถึง 39%) เพิ่มขึ้นจากเพียง 5 คะแนนในช่วงต้นเดือนกันยายน

ในทางตรงกันข้ามแมคเคนได้ขยายความได้เปรียบของเขาในกลุ่มที่เก่าแก่ที่สุดถัดไป: ปัจจุบันเขาเป็นผู้นำ 48% ถึง 35% ในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุ 65 ปีขึ้นไป; ในช่วงต้นเดือนกันยายนผู้นำของเขาอยู่เพียงห้าคะแนนในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งในกลุ่มอายุนี้ (45% ถึง 40%)

โอบามายังได้เพิ่มการสนับสนุนของเขาในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวที่มีการศึกษาดีขึ้นโดยได้รับ 11 คะแนนในบรรดาคนผิวขาวที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยและห้าคะแนนในบรรดาบัณฑิตผิวขาว เขายังคงทำได้ไม่ดีอย่างไรก็ตามในบรรดาคนผิวขาวที่มีการศึกษาไม่เกินมัธยมปลาย (ตามหลังแมคเคน 33% ถึง 52%) นอกจากนี้เขายังเดินตามรอยชาวคาทอลิกผิวขาวโดยมีอัตรากำไรใกล้เคียงกัน (39% ถึง 52%)

โอบามามีความคืบหน้าในการรวบรวมฐานการสนับสนุนของเขา: ตอนนี้เขาเป็นผู้นำแมคเคนในกลุ่มเดโมแครตด้วยอัตรากำไร 92% -5% ซึ่งได้รับคะแนนห้าเปอร์เซ็นต์นับตั้งแต่ต้นเดือน แมคเคนเป็นผู้นำในกลุ่มรีพับลิกัน 86% ถึง 8% อิสรภาพยังคงเอียงเล็กน้อยไปที่แมคเคน; ปัจจุบันเขาถือหุ้น 46% ถึง 38% ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ

ในขณะที่ผู้สมัครทั้งสองได้รับการสนับสนุนอย่างแน่นแฟ้นในหมู่พลพรรคของพวกเขาหลังจากการประชุมพรรคตามลำดับตอนนี้โอบามาได้ก้าวไปข้างหน้าคู่แข่งในมาตรการที่สำคัญของความมุ่งมั่นนี้ สมาชิกพรรคเดโมแครต 70% กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนโอบามาอย่างเต็มที่โดยได้รับแปดคะแนนนับตั้งแต่ต้นเดือน ในทางตรงกันข้ามมีเพียง 55% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนแมคเคนอย่างมาก

ความกระตือรือร้นที่มากขึ้นสำหรับโอบามาในหมู่พลพรรคของเขายังเห็นได้จากการวิเคราะห์การลงคะแนนแบบแกว่งผู้ลงคะแนนที่ยังไม่ตัดสินใจหรือชื่นชอบผู้สมัคร แต่บอกว่าพวกเขาอาจเปลี่ยนใจ ในบรรดาพรรคเดโมแครตที่อนุรักษ์นิยมและปานกลางซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่ได้ให้ความอบอุ่นกับโอบามาอย่างเต็มที่ในการสำรวจครั้งก่อนขณะนี้ 81% กล่าวว่าพวกเขามั่นใจที่จะสนับสนุนโอบามาเพิ่มขึ้นจาก 69% เมื่อต้นเดือนกันยายน โอบามายังได้รับในหมู่พรรคเดโมแครตเสรีนิยม; ตอนนี้ 92% บอกว่าพวกเขามั่นใจที่จะโหวตให้เขาเพิ่มขึ้นจาก 87% เมื่อสองสัปดาห์ก่อน การสนับสนุนพรรครีพับลิกันของ McCain มีความแน่นอนน้อยกว่า 79% ของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมและ 64% ของพรรครีพับลิกันระดับปานกลางและเสรีนิยมมีความมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ที่จะสนับสนุนแมคเคน

การอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกดูเหมือนจะช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระตัดสินใจได้เพียงเล็กน้อย ผู้เป็นอิสระยังคงไม่แน่ใจเกี่ยวกับทางเลือกของพวกเขาโดย 43% ในการสำรวจล่าสุดจัดว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบสวิงซึ่งใกล้เคียงกับช่วงก่อนหน้านี้ในเดือนที่ 41% เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบสวิง ผู้เป็นอิสระที่มั่นใจในการเลือกแบ่ง 32% ให้กับแมคเคน 25% สำหรับโอบามา

ขนาดโดยรวมของการลงคะแนนเสียงแบบแกว่งนั้นใกล้เคียงกับที่เคยมีมาก่อนการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรก: ปัจจุบัน 26% เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบแกว่ง 27% ถูกจัดประเภทในลักษณะนี้เมื่อสองสัปดาห์ก่อน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสี่ในสิบคนยึดมั่นกับโอบามาอย่างมั่นคงเช่นเดียวกับแมคเคน 34% ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จับตาดูการอภิปรายผลการดำเนินงานของโอบามาให้คะแนนในเชิงบวกมากกว่า (63%) มากกว่าที่ทำกับแมคเคน (54%) และพวกเขายังกล่าวอีกว่าโอบามาจะทำงานได้ดีขึ้นในด้านเศรษฐกิจพลังงานและนำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นมาสู่ประเทศ

แต่ด้วยอัตรากำไรที่มากขึ้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งสวิงให้คะแนนแมคเคนว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะเป็นประธานาธิบดี และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากกล่าวว่าแมคเคนจะทำงานได้ดีขึ้นกับนโยบายต่างประเทศสงครามในอิรักและป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้ายอีกครั้ง

ความชอบของผู้สมัคร

สองในสามของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนทั้งหมด (66%) กล่าวว่าพวกเขามีความประทับใจต่อโอบามาเมื่อเทียบกับเพียง 31% ที่มีความเห็นที่ไม่ดีต่อเขา ภาพลักษณ์โดยรวมของ McCain ก็เป็นไปในเชิงบวกเช่นกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 60% กล่าวว่าพวกเขามีความประทับใจต่อแมคเคนในขณะที่ 35% แสดงความคิดเห็นและไม่พอใจ

ตอนนี้ความคิดเห็นของโอบามาเป็นที่ชื่นชอบมากกว่าความคิดเห็นของจอห์นเคอร์รีหลังจากการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกในปี 2547 ในช่วงต้นเดือนตุลาคม 2547 53% แสดงความคิดเห็นในเชิงบวกต่อเคอร์รีขณะที่ 41% แสดงความคิดเห็นเชิงลบ ภาพลักษณ์ของแมคเคนคล้ายกับของจอร์จบุชในจุดเดียวกันในแคมเปญ 2004 ในเวลานั้น 57% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความคิดเห็นที่ดีต่อบุชในขณะที่ 40% รู้สึกไม่พอใจเขา

รูปภาพผู้สมัคร

ตั้งแต่ต้นเดือนสิงหาคมโอบามาเกือบจะดึงแมคเคนในฐานะผู้สมัครที่จะใช้วิจารณญาณที่ดีในวิกฤตและได้ตัดข้อได้เปรียบของแมคเคนในฐานะผู้สมัครที่มีคุณสมบัติส่วนตัวมากกว่า อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงผลประโยชน์ของโอบามาท่ามกลางฐานทางการเมืองของเขามากกว่าในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระ ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าโอบามามีวิจารณญาณที่ดีขึ้นในวิกฤตเพิ่มขึ้นจาก 63% ในเดือนสิงหาคมเป็น 81% ในปัจจุบัน แต่เขายังคงตามรอยแมคเคนในหมู่ที่ปรึกษาเกี่ยวกับคุณภาพนี้ด้วยอัตรากำไรที่กว้าง (โอบามา 32%, แมคเคน 49%)

ในทำนองเดียวกันส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่ตอนนี้บอกว่าโอบามามีคุณสมบัติที่จะเป็นประธานาธิบดีเพิ่มขึ้นจาก 55% เป็น 69% แต่ก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นเลยในหมู่ที่ปรึกษาที่ยังคงเห็นว่าแมคเคนมีคุณสมบัติมากกว่าโดยมากกว่าสองต่อหนึ่ง (56% ถึง 24%)

โอบามาและแมคเคนยังอ้างถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนเท่า ๆ กันในฐานะผู้นำที่เข้มแข็งและรอบรู้ โอบามามีข้อได้เปรียบอย่างกว้างขวางในฐานะผู้สมัครที่สามารถ 'นำการเปลี่ยนแปลงที่ประเทศต้องการ' (โอบามา 52%, แมคเคน 33%) แมคเคนรักษาภาพลักษณ์ในฐานะผู้สมัครที่ 'เต็มใจที่จะยืนหยัดแม้ว่าจะไม่เป็นที่นิยมก็ตาม' (แมคเคน 50%, โอบามา 37%)

ผู้สมัครและปัญหา

ในช่วงเวลาที่มีความไม่แน่นอนและความกังวลทางเศรษฐกิจอย่างกว้างขวางโอบามาได้เพิ่มความได้เปรียบเหนือแมคเคนเป็นสองเท่าในเวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ในการปรับปรุงเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกันแมคเคนยังคงยึดมั่นในนโยบายต่างประเทศและสงครามในอิรัก อย่างไรก็ตามในหลายประเด็นความแตกต่างดูเหมือนกับสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนที่ McCain จะได้รับในช่วงกลางเดือนกันยายนตามการประชุม GOP

มากกว่าครึ่ง (51%) กล่าวว่าโอบามาสามารถทำงานได้ดีที่สุดในการปรับปรุงสภาพเศรษฐกิจเทียบกับประมาณหนึ่งในสาม (33%) ที่เลือกแมคเคน ในช่วงกลางเดือนกันยายนไม่นานหลังจากการประชุม GOP 47% เลือกโอบามาและ 38% เลือกแมคเคน ผู้สมัครทั้งสองอยู่ใกล้จุดที่พวกเขาอยู่ในเดือนกรกฎาคมเมื่อโอบามาเป็นผู้นำ 15 คะแนนในด้านเศรษฐกิจ

รูปแบบที่คล้ายคลึงกันนี้เกิดขึ้นในการจัดการกับปัญหาด้านพลังงานของประเทศ ในการสำรวจล่าสุดพบว่ามากกว่าครึ่ง (52%) เลือกโอบามาเล็กน้อยเทียบกับ 36% ที่เลือกแมคเคน ซึ่งคล้ายกับช่วงปลายเดือนพฤษภาคมแม้ว่าแมคเคนจะลดอัตรากำไรลงหลังการประชุมใหญ่ (46% เป็น 40%)

แมคเคนยังคงมีข้อได้เปรียบในนโยบายต่างประเทศอิรักและปกป้องประเทศจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย แต่ระยะขอบลดลงเล็กน้อยในประเด็นทั้งสามตั้งแต่กลางเดือนกันยายน ตัวอย่างเช่นตอนนี้ 53% กล่าวว่าแมคเคนสามารถทำหน้าที่ได้ดีที่สุดในการปกป้องประเทศจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเทียบกับ 36% ที่เลือกโอบามา กลางเดือนกันยายนแมคเคนเป็นผู้นำมากกว่าเล็กน้อย (56% ถึง 31%) ในเดือนกรกฎาคมแมคเคนเป็นผู้นำในการก่อการร้าย 48% ถึง 33%

ในขณะเดียวกันโอบามาดูเหมือนจะเพิ่มความได้เปรียบของเขาในคำถามที่ว่าผู้สมัครคนใดจะทำงานได้ดีที่สุดในการจัดการกับภาษี เกือบครึ่งหนึ่ง (49%) ตอบโอบามาขณะที่ 36% เลือกแมคเคน อัตรากำไรดังกล่าวกว้างกว่าเดือนก่อนหน้านี้ (44% ถึง 39%) และคล้ายกับการเสียภาษีของโอบามาในเดือนมิถุนายน (47% ถึง 36%)

โอบามามีข้อได้เปรียบอย่างมากในเรื่องภาษีในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งสตรี (25 คะแนน) ในทางตรงกันข้ามผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ชายเกือบจะแบ่งเท่า ๆ กันว่าผู้สมัครคนใดสามารถทำงานเกี่ยวกับภาษีได้ดีกว่า โอบามายังเป็นผู้นำที่ชัดเจนในเรื่องนี้ในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในทุกกลุ่มอายุยกเว้นผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป

และในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีรายได้ต่อปีน้อยกว่า 50,000 ดอลลาร์สนับสนุนโอบามาด้วยอัตราภาษีที่กว้าง แต่เขาก็วิ่งนำหน้าแมคเคนเล็กน้อยในหมู่ผู้มีรายได้สูงกว่า

มุมมองของแมคเคนเปลี่ยนจากบุช

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงแตกแยกว่าแมคเคนเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงจากประธานาธิบดีบุชหรือไม่ ในการสำรวจปัจจุบัน 46% กล่าวว่าหากได้รับเลือกแมคเคนจะนำพาประเทศไปในทิศทางที่แตกต่างจากบุชขณะที่ 41% กล่าวว่าแมคเคนจะดำเนินนโยบายของบุชต่อไป มีความเคลื่อนไหวเล็กน้อยเกี่ยวกับคำถามนี้ตั้งแต่เดือนมีนาคม

การแบ่งพรรคพวกว่าแมคเคนจะปกครองต่างจากบุชหรือไม่ 75% ของพรรครีพับลิกันเชื่อว่าแมคเคนจะนำพาประเทศไปในทิศทางที่แตกต่างเมื่อเทียบกับพรรคเดโมแครตเพียง 16% ที่ปรึกษาส่วนใหญ่ (55%) เชื่อว่าแมคเคนจะแยกตัวออกจากนโยบายของบุชในฐานะประธานาธิบดีในขณะที่สามในสิบ (30%) คิดว่าเขาจะไม่ทำ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งวงสวิงส่วนใหญ่ (54%) กล่าวว่าแมคเคนจะใช้แนวทางใหม่ในขณะที่ 22% กล่าวว่าเขาจะดำเนินนโยบายของบุชต่อไป กลางเดือนกันยายนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะแกว่ง 48% t
35% กล่าวว่าแมคเคนเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงจากบุช

ผู้สมัครรองประธานาธิบดี

ก่อนการอภิปรายรองประธานาธิบดีเมื่อวันพฤหัสบดีชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (63%) กล่าวว่า Joe Biden มีคุณสมบัติที่จะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีได้หากจำเป็น แต่น้อยกว่า 4 ใน 10 (37%) กล่าวว่า Sarah Palin มีคุณสมบัติเพียงพอที่จะรับ ในงาน.

คนส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกัน (55%), พรรคเดโมแครต (78%) และที่ปรึกษา (56%) กล่าวว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อรองประธานาธิบดีของโอบามามีคุณสมบัติที่จะดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ในทางตรงกันข้ามแม้ว่าพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่จะบอกว่าปาลินมีคุณสมบัติเหมาะสม (68%) มากกว่าสามในสี่ของพรรคเดโมแครต (77%) และที่ปรึกษาส่วนใหญ่ (47%) ไม่เชื่อว่าเธอมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดี

เมื่อเทียบกับความคิดเห็นของสาธารณชนหลังจากได้รับการเสนอชื่อและสุนทรพจน์ในการประชุมของ Palin แล้วน้อยกว่ามากตอนนี้มีความเห็นว่าเธอมีคุณสมบัติที่จะเป็นประธานาธิบดี มากกว่าครึ่ง (52%) มองว่าเธอมีคุณสมบัติเมื่อต้นเดือน

การลดลงของความเชื่อที่ว่า Palin มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะเป็นประธานาธิบดีนั้นเกิดขึ้นในวงกว้าง ในขณะที่ประมาณสองในสามของพรรครีพับลิกัน (68%) กล่าวว่าผู้สมัครของพรรคของพวกเขามีคุณสมบัติเหมาะสมนั่นหมายถึงการลดลงอย่างมากนับตั้งแต่ต้นเดือนกันยายน (16 คะแนน) นอกจากนี้ผู้หญิงประมาณหนึ่งในสาม (34%) บอกว่าปาลินมีคุณสมบัติเพียงพอที่จะก้าวเข้ามาเป็นประธานาธิบดีลดลงจาก 52% เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ปัจจุบันผู้หญิงมีโอกาสน้อยกว่าผู้ชายเล็กน้อยที่มองว่าปาลินมีคุณสมบัติเหมาะสม ในช่วงต้นเดือนกันยายนผู้หญิงและผู้ชายร้อยละที่เหมือนกันกล่าวว่าเธอมีคุณสมบัติที่จะเป็นประธานาธิบดีหากความต้องการเกิดขึ้น

มุมมองของ Palin

มุมมองของ Sarah Palin ไม่ค่อยดีกว่าที่เคยเป็นมาไม่นานหลังจากการประชุมของพรรครีพับลิกัน คะแนนความชื่นชอบของ Palin มีเพียงเล็กน้อยเปลี่ยนจากการสำรวจวันที่ 9-14 กันยายน (54% เป็น 51%) แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 40% ระบุว่าพวกเขามีความคิดเห็นที่ไม่ดีต่อผู้ว่าการรัฐอะแลสกาเทียบกับ 32% เมื่อต้นเดือน

ในทางตรงกันข้ามมุมมองของ Joe Biden ซึ่งเป็นคู่หูพรรคเดโมแครตของเธอยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาเดียวกัน (53% อยู่ในเกณฑ์ดีตอนนี้ 52% ในต้นเดือนกันยายน)

ความคิดเห็นของ Palin ลดลงในทุกกลุ่มแม้ว่าความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับผู้ว่าการรัฐอะแลสกายังค่อนข้างคงที่ มุมมองของผู้ได้รับการเสนอชื่อรองประธานาธิบดีซึ่ง ได้แก่แบ่งตามสายปาร์ตี้แล้วกลายเป็นโพลาไรซ์มากขึ้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยประมาณ 7 ใน 10 คน (69%) มีมุมมองเชิงลบต่อปาลินเพิ่มขึ้น 10 คะแนนจากช่วงก่อนหน้าในเดือนนี้ มีเพียง 21% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขามีความคิดเห็นที่ดีต่อเธอ ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระความคิดเห็นที่ไม่เอื้ออำนวยได้เพิ่มขึ้นจาก 27% ในช่วงกลางเดือนกันยายนเป็น 37% รีพับลิกันเกือบเก้าในสิบคน (87%) ยังคงแสดงความคิดเห็นที่ดีต่อปาลินซึ่งส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลงจากช่วงก่อนหน้าในเดือนนี้

ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย 49% เห็นว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อรองประธานาธิบดีไม่พอใจเมื่อเทียบกับ 39% ของผู้ที่มีวิทยาลัยบางแห่งและ 35% ของผู้ที่ไม่ได้เข้าเรียนในวิทยาลัย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุ 65 ปีขึ้นไปมีแนวโน้มที่จะมีมุมมองที่ไม่ดีต่อปาลินน้อยกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่า

ลักษณะของผู้สมัครรองประธาน

มีความแตกต่างที่สำคัญในมุมมองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับลักษณะส่วนตัวของผู้สมัครรองประธานาธิบดี ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดสามในสี่กล่าวว่าพวกเขาคิดว่า Biden เป็นคนรอบรู้ในขณะที่มีเพียง 45% เท่านั้นที่บอกว่า Palin มีความรอบรู้ โดยในทางตรงกันข้าม 70% มองว่า Palin เป็นเหมือนดินเมื่อเทียบกับคนส่วนใหญ่ที่เล็กกว่ามาก (55%) ที่เชื่อมโยงลักษณะนั้นกับ Biden

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักมองว่าผู้สมัครรองประธานาธิบดีทั้งสองคนมีความซื่อสัตย์ 61% บอกว่าพวกเขาคิดว่า Palin ซื่อสัตย์ในขณะที่เปอร์เซ็นต์ที่เหมือนกันเกือบทั้งหมด (60%) ระบุว่า Biden เหมือนกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่เห็นว่าหยิ่งผยอง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนึ่งในสามกล่าวว่าพวกเขาคิดว่า Biden เป็นคนหยิ่งผยองในขณะที่มีน้อยกว่า (27%) กล่าวว่าลักษณะเชิงลบใช้กับ Palin

โดยทั่วไปผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่บอกว่าพวกเขามั่นใจว่าจะลงคะแนนให้กับแมคเคนเห็นปาลินในแง่บวก นอกจากนี้ยังเป็นกรณีสำหรับมุมมองของผู้สนับสนุนโอบามาที่มีต่อ Biden อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่าคนส่วนใหญ่ที่บอกว่าพวกเขามั่นใจว่าจะลงคะแนนให้กับแมคเคนกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าไบเดนเป็นคนรอบรู้ (63%) เทียบกับ 79% ที่พูดเหมือนกันเกี่ยวกับปาลิน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบสวิงเช่นเดียวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยทั่วไปมีแนวโน้มที่จะดู Biden เป็นอย่างดี (70% เทียบกับ 45% สำหรับ Palin) ด้วยอัตรากำไรที่กว้าง (70% ถึง 50%) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แกว่งมากขึ้นกล่าวว่า Palin ไม่ได้อยู่บนพื้นโลก ในขณะที่เปอร์เซ็นต์ที่เหมือนกันเกือบทั้งหมดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดมองว่าผู้สมัครทั้งสองคนซื่อสัตย์ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากกล่าวว่าลักษณะนี้อธิบายถึง Palin (67%) มากกว่าที่กล่าวว่าใช้กับ Biden (53%)

ใครมองว่า Palin เป็นคนที่มีข้อมูลดี?

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชายและหญิงมีมุมมองที่คล้ายคลึงกันว่า Palin มีความรู้ดีหรือไม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้หญิงน้อยกว่าครึ่งกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าปาลินเป็นคนรอบรู้ (46%) เช่นเดียวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ชาย 44% อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างระหว่างผู้หญิงว่าลักษณะนี้ใช้กับผู้ว่าการรัฐอลาสก้าหรือไม่ ผู้หญิงที่แต่งงานแล้วมีแนวโน้มมากกว่าผู้หญิงที่ยังไม่ได้แต่งงานที่จะบอกว่าปาลินมีความรอบรู้ (52% เทียบกับ 39%)

นอกจากนี้ยังมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากในหมู่ผู้มีสิทธิออกเสียงทางศาสนาว่าปาลินมีความรู้ดีหรือไม่ เกือบสองในสามของผู้มีสิทธิออกเสียงผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาว (65%) กล่าวว่าพวกเขาคิดว่าปาลินเป็นคนรอบรู้เทียบกับเพียง 41% ของผู้นับถือนิกายโปรเตสแตนต์ที่ไม่ใช่ผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาว

โอบามามีขอบอภิปราย

Barack Obama และ John McCain ได้รับคะแนนสูงจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำหรับการแสดงการโต้วาที อย่างไรก็ตามมีคนพูดว่าโอบามาทำงานได้ดีหรือดี (72%) มากกว่าที่พูดเหมือนกันเกี่ยวกับแมคเคน (59%) ประสิทธิภาพการอภิปรายของโอบามาได้รับการจัดอันดับสูงกว่าของแม็คเคนในกลุ่มประชากรหลายกลุ่ม

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสตรีที่เฝ้าดูการอภิปรายมีแนวโน้มที่จะบอกว่าโอบามาทำได้ดีเยี่ยมหรือดีกว่าที่พวกเขาจะพูดเช่นเดียวกันเกี่ยวกับแมคเคน (75% เทียบกับ 56%) อย่างไรก็ตามผู้ชายที่เฝ้าดูการอภิปรายให้โอบามาเพียงเล็กน้อย (69% เทียบกับ 63%)

การอภิปรายของโอบามากว้างที่สุดในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุน้อย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าแปดในสิบ (81%) อายุต่ำกว่า 35 ปีที่ดูการอภิปรายกล่าวว่าผู้สมัครพรรคเดโมแครตทำได้ดีเยี่ยมหรือดีเมื่อเทียบกับ 58% ที่ให้คะแนนใกล้เคียงกับแมคเคน โอบามายังมีข้อได้เปรียบ 18 คะแนนในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุ 35-49 ปีและมีข้อได้เปรียบ 10 คะแนนน้อยกว่าในบรรดาผู้ที่มีอายุ 50-64 ปี

ผู้สมัครทั้งสองได้รับคะแนนเกือบเท่ากันในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปซึ่งเป็นกลุ่มที่สนับสนุนแมคเคนในสนามม้าด้วยอัตรากำไร 48% ถึง 35% เกี่ยวกับผู้เฝ้าดูการอภิปรายหกในสิบคนที่อายุ 65 ปีขึ้นไปให้คะแนนผู้สมัครแต่ละคนที่ดีเยี่ยมหรือดีสำหรับผลงานของเขา (62% สำหรับโอบามาเทียบกับ 61% สำหรับแมคเคน)

ประเด็นและการอภิปรายประธานาธิบดี

ผู้ลงคะแนนที่เฝ้าดูการอภิปรายประธานาธิบดีเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาทั้งหมดหรือบางส่วนมีแนวโน้มที่จะเห็นว่าโอบามาเป็นประโยชน์มากกว่าเมื่อพูดถึงว่าใครสามารถจัดการปัญหาได้ดีที่สุด ตัวอย่างเช่นโอบามาทำงานเกือบแม้กระทั่งกับแมคเคนเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศในหมู่ผู้เฝ้าดูการอภิปราย (โอบามา 45%, แมคเคน 49%) ในขณะที่แมคเคนครองตำแหน่งผู้นำ 14 คะแนนในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้ดู (โอบามา 36%, แมคเคน 50%) ในทำนองเดียวกันในหมู่ผู้เฝ้าดูการอภิปรายโอบามาเป็นผู้นำของแมคเคนโดยมีส่วนต่างจากภาษี 52% ถึง 37% เมื่อเทียบกับอัตรากำไรที่น้อยลง 44% ถึง 36% ในบรรดาผู้ที่ไม่ได้ดู

ที่น่าสนใจคือความแตกต่างระหว่างผู้ที่ทำและไม่เห็นการอภิปรายคือทั้งหมด
ในส่วนแบ่งที่เห็นว่าโอบามาเป็นผู้สมัครที่แข็งแกร่งกว่า ในทุกประเด็นแมคเคนทำงานได้ดีไม่แพ้กันในบรรดาผู้ที่ทำและไม่ได้ดูการโต้วาที แต่ในเกือบทุกประเด็นผู้เฝ้าดูการอภิปรายส่วนใหญ่เลือกโอบามาในขณะที่คนจำนวนน้อยกล่าวว่า 'ไม่รู้'

ช่องว่างเหล่านี้ไม่สามารถนำมาประกอบกับการระบุพรรคได้ ความสมดุลโดยรวมของการระบุพรรคในหมู่ผู้เฝ้าดูการอภิปรายคือพรรคเดโมแครต 51% / พรรคเดโมแครตแบบลีน 43% รีพับลิกัน / รีพับลิกันแบบลีน - ข้อได้เปรียบของประชาธิปไตย 8 คะแนน แต่ก็มีข้อได้เปรียบหกจุดที่เทียบได้กับผู้ที่ไม่ได้ดูเช่นกัน (47% เทียบกับ 41%) ในบรรดาผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยรวมพรรคเดโมแครตมีความได้เปรียบ 49% ถึง 42% ในการระบุตัวตนของพรรค

เพิ่มเติมบอกว่าเศรษฐกิจไม่ดี

มุมมองสาธารณะเกี่ยวกับเศรษฐกิจของประเทศซึ่งติดลบมานานกว่าหนึ่งปีนั้นแย่ลงไปอีก แทบไม่มีใครให้คะแนนเศรษฐกิจที่ดีเยี่ยมในขณะที่ 7% ให้คะแนนว่าดี ความคิดเห็นเชิงบวกโดยรวมของเศรษฐกิจเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยจากเดือนกรกฎาคม (10% ดีเยี่ยม / ดี) แต่สัดส่วนการให้คะแนนเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ได้เพิ่มขึ้น 15 จุดจาก 50% ในเดือนกรกฎาคมเป็น 65%

มุมมองที่เยือกเย็นเกี่ยวกับสภาพเศรษฐกิจของประเทศมีมากขึ้นเรื่อย ๆ ในทุกสายงาน ในช่วงเวลาของการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2549 สภาพของเศรษฐกิจเป็นปัญหาที่เข้าข้างโดย 70% ของพรรครีพับลิกันเรียกเงื่อนไขที่ดีหรือดีเมื่อเทียบกับเพียงหนึ่งในสี่ (25%) ของพรรคเดโมแครต พรรครีพับลิกันได้รับผลกระทบจากเศรษฐกิจในช่วงสองปีที่ผ่านมา ส่วนแบ่งของการจัดอันดับสภาพเศรษฐกิจของพรรครีพับลิกันว่ายอดเยี่ยม / ดีลดลงจาก 70% ในเดือนพฤศจิกายน 2549 เป็น 46% ในเดือนกันยายน 2550 เหลือ 14% ในวันนี้ ส่งผลให้ช่องว่างของพรรคในประเด็นนี้ลดน้อยลงเรื่อย ๆ

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยังคงกล่าวว่าเศรษฐกิจอยู่ในภาวะถดถอย (56%) หรือภาวะซึมเศร้า (21%); ตัวเลขทั้งสองส่วนใหญ่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงจากเดือนกรกฎาคม ความคิดเห็นที่แตกต่างกันของกลุ่มที่ว่าเศรษฐกิจอยู่ในภาวะถดถอยก็แคบลงเช่นกันปัจจุบัน 60% ของพรรคเดโมแครตและที่ปรึกษา 54% และรีพับลิกันแต่ละคนกล่าวว่าเศรษฐกิจอยู่ในภาวะถดถอย ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมสัดส่วนของพรรครีพับลิกันที่บอกว่าเศรษฐกิจอยู่ในภาวะถดถอยเพิ่มขึ้น 9 คะแนน 9 (จาก 45%) ในขณะที่ส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลงในหมู่ที่ปรึกษาและพรรคเดโมแครต

อย่างไรก็ตามพรรคเดโมแครตยังคงมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะกล่าวว่าเศรษฐกิจอยู่ในภาวะซึมเศร้า ประมาณหนึ่งในสี่ของพรรคเดโมแครตแสดงทัศนะนี้ (27%) เทียบกับที่ปรึกษา 22% และรีพับลิกันเพียง 10%

Facebook   twitter