เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน

อาบน้ำทองคำ!
วิทยาศาสตร์ที่น่าหดหู่
เศรษฐศาสตร์
ไอคอนเศรษฐศาสตร์ svg
ระบบเศรษฐกิจ

$ เศรษฐกิจการตลาด
โ€ เศรษฐกิจแบบผสม
เศรษฐกิจสังคมนิยม

แนวคิดหลัก
คน
ทฤษฎี 'หยดลง': หลักการที่ว่าคนยากจนซึ่งต้องดำรงชีวิตอยู่บนโต๊ะอาหารที่คนรวยทิ้งสามารถทำหน้าที่ได้ดีที่สุดโดยการให้อาหารมื้อใหญ่ที่อุดมสมบูรณ์
-วิลเลียมบลัม

เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทาน หรือ Reaganomics เป็นเศรษฐศาสตร์ทฤษฎีที่สร้างขึ้นจากแนวคิดที่ว่าการให้เงินแก่คนรวยเพียงพอลดหย่อนภาษีและกฎระเบียบพวกเขาจะหลุดพ้นจากข้อ จำกัด ที่ถูกกล่าวหาว่าขัดขวางไม่ให้ขยายธุรกิจและจ้างคนเพิ่ม ในทางกลับกันการขยายธุรกิจและกลุ่มพนักงานจะขยายและเสริมสร้างความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจของประเทศ กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือหากคุณให้อาหารในปริมาณที่เพิ่มขึ้นอย่างมั่งคั่งพวกเขาจะปัดเศษขนมปังออกจากโต๊ะมากขึ้นโดยให้อาหารที่อยู่ด้านล่าง

ในช่วงการหาเสียงของประธานาธิบดีในปี 1980 เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานได้รับการแนะนำให้รู้จักกับการอภิปรายทางการเมืองของอเมริกาและสร้างความประหลาดใจอย่างยิ่ง (ไม่ต้องพูดถึงความน่ากลัว) ของนักเศรษฐศาสตร์ที่รับผิดชอบหลายคนถูกนำไปใช้จริงโดยฝ่ายบริหารของเรแกน การเกิดใหม่นี้เรียกว่า 'เศรษฐศาสตร์หยดลง' (บางครั้งเรียกว่า 'เศรษฐศาสตร์กุ๊กกิ๊ก' โดยผู้ว่าหรือตามที่จอร์จเอช. ดับเบิลยูบุชกล่าวไว้ว่า 'เศรษฐศาสตร์วูดู') หรือ 'เรแกนโนมิกส์' ตั้งแต่ โรนัลด์เรแกน เป็นประธานาธิบดีคนแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯที่ยอมรับแนวคิดนี้อย่างเต็มที่

เศรษฐศาสตร์ที่พลิกแพลงเป็น 'ความสำเร็จ' ในการช่วยเหลือผู้มั่งคั่ง แต่ไม่ได้ช่วยคนชั้นกลางหรือคนยากจน ลำดับตามธรรมชาติของธุรกิจคือเศรษฐศาสตร์ด้านล่างเป็นการให้เงินกับผู้บริโภคซึ่งต่างจากธุรกิจขนาดใหญ่เพื่อลงทุนในธุรกิจขนาดใหญ่ดังกล่าวข้างต้น แต่ความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้เพิ่มยอดขาย (เนื่องจากกำลังซื้อของผู้บริโภคที่ลดลง) ก็ไม่มีแรงจูงใจในการขยายธุรกิจ ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าพวกเขาสะสมเงิน

เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานเป็นทฤษฎีแทบไม่มีการสนับสนุนจากนักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพ เป็นที่น่าสังเกตว่า N. Gregory Mankiw ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจของ Bush ได้ระบุรายชื่อผู้จัดหาอุปทานไว้ในตำราเศรษฐศาสตร์เบื้องต้นของเขาภายใต้หัวข้อ 'Charlatans and Cranks'

สารบัญ

พูดว่าอะไรนะ?

ตามทฤษฎีของ Jean-Baptiste Say การขึ้นภาษีส่งผลให้รายได้ภาษีเพิ่มขึ้นในระยะสั้น แต่เป็นการลดลงในระยะยาว เนื่องจากนักการเมืองไม่ได้รับการศึกษาในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์พวกเขาจึงมักจะเก็บภาษีเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในทางกลับกันหากภาษีลดลงรายได้จะเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ทฤษฎี 'สัมผัสเบา ๆ ' ของ Say มีจุดมุ่งหมายเพื่อใช้กับเศรษฐกิจเต็มรูปแบบไม่ใช่แค่ประชาชนที่ร่ำรวยที่สุดเท่านั้นสถานการณ์ที่ไม่เพียง แต่ทำให้ความเหลื่อมล้ำระหว่างคนรวยและคนจนกว้างขึ้นเท่านั้น แต่ยังกำหนดเงื่อนไขให้เกิดการปฏิวัติอีกด้วย (* ไอไอ *)



ขั้นตอนต่อไปคือการพร้อมกันลดอัตราภาษีและลดการใช้จ่ายเพื่อให้งบประมาณโดยรวมอยู่ในสภาพสมดุลเหมือนเดิม สิ่งนี้นำมาซึ่งความเข้มงวดสั้น ๆ (หวังว่า) เนื่องจากการลดการใช้จ่ายโครงการต่างๆของรัฐบาลจะต้องถูกตัดลงอย่างรวดเร็ว กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ตามมาอันเนื่องมาจากอัตราภาษีที่ลดลง (กระตุ้นทั้งการลงทุนและการใช้จ่ายของผู้บริโภค) จะกลับมาสู่รายได้ของรัฐบาลมากกว่าที่คาดการณ์ไว้ภายใต้อัตราภาษีเดิม ประชากรที่อยู่รอดจากช่วงความเข้มงวดจะยกย่องความเป็นผู้นำของพวกเขาให้เป็นอัจฉริยะ

ความเร่งรีบ

มีสองความคิดของรัฐบาล มีหลายคนที่เชื่อว่าหากคุณออกกฎหมายเพื่อให้คนที่ทำดีเจริญรุ่งเรืองความเจริญของพวกเขาก็จะรั่วไหลผ่านไปยังผู้ที่อยู่ด้านล่าง แนวคิดประชาธิปไตยคือถ้าคุณออกกฎหมายเพื่อให้มวลชนเจริญรุ่งเรืองความเจริญรุ่งเรืองของพวกเขาจะพบทางขึ้นและผ่านทุกชนชั้นที่อยู่บนนั้น
-วิลเลียมเจนนิงส์ไบรอัน, คำพูด 'Cross of Gold'

แนวคิดพื้นฐานคือเมื่อภาษีสูงเกินไปผู้คนปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ หากกิจกรรมที่ต้องเสียภาษีลดลงต่ำเกินไปแสดงว่ามีธุรกรรมที่จะเก็บภาษีน้อยลง กลไกนี้ถือเป็นปัจจัยหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจ พวกเขาคิดว่าภาษีที่ลดลงสามารถเพิ่มรายได้ของรัฐบาลในระยะยาวได้จริงเนื่องจากรายได้ส่วนเกินจากเศรษฐกิจที่ขยายตัวควรจะชดเชยผลกระทบในทันทีการลดภาษี. ความจริงที่ว่าด้านอุปทานในทางปฏิบัตินั้นตรงกันข้ามกับสิ่งที่อ้างว่าถูกละเลยอย่างจริงจังแสดงให้เห็นว่ากลุ่มคนที่สนับสนุนแนวคิดนี้ผู้ศรัทธาที่แท้จริง(หรือเพียงแค่ มองหา Numero Uno ).

ในความเป็นจริงทฤษฎี Trickle-down เป็นทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่ขุดลอกมาจากถังขยะของประวัติศาสตร์เดิมเรียกว่า 'ทฤษฎีม้าและนกกระจอก' ตามจอห์นเคนเน็ ธ กัลเบร ธหากคุณให้อาหารข้าวโอ๊ตกับม้าอย่างเพียงพอมันจะผ่านระบบย่อยอาหารของมันและมูลของมันจะทำให้มีข้าวโอ๊ตเหลือเพียงพอสำหรับเลี้ยงนกกระจอก แปล: เศรษฐศาสตร์ 'Eat Shit'

Horse-and-Sparrow ได้รับการฝึกฝนในช่วงทศวรรษที่ 1890 ซึ่งเป็นทศวรรษที่สอง วิกฤตการธนาคาร . มันกลับมาอีกครั้งในช่วงทศวรรษที่ 1920 ภายใต้ชื่อ Harding และ Coolidge ภายใต้ชื่อ 'Mellonomics' ซึ่งได้รับการตั้งชื่อตามนายธนาคารที่ตัดคอและรัฐมนตรีคลัง Andrew Mellon . ในช่วงทศวรรษที่ 1980 Mellonomics ได้สร้างความเหลื่อมล้ำด้านความมั่งคั่งอย่างมาก แต่ก็แย่ลงไปอีก ตอนนี้ทุกคนรู้แล้วว่านโยบายของ Harding / Coolidge เป็นอย่างไร ส่งผลให้ในที่สุด .

คำว่า 'หยดลง' ได้รับการประกาศเกียรติคุณเป็นครั้งแรกโดยนักแสดงตลก Will Rogers โดยอ้างถึงการที่ฮูเวอร์แจกเงินให้กับคนร่ำรวยโดยหวังว่ามันจะเข้ามาหาคนยากจน John F Kennedy ใช้สำนวนเศรษฐศาสตร์มหภาคที่ผิดน้อยกว่าที่ว่า 'กระแสน้ำที่เพิ่มสูงขึ้นทำให้เรือทุกลำ' เจสซี่แจ็คสัน ย้อนกลับไปในการประชุมแห่งชาติประชาธิปไตยปี 1984 ที่ว่า 'กระแสน้ำที่เพิ่มขึ้นไม่ได้ทำให้เรือทุกลำลอยขึ้นโดยเฉพาะเรือที่ติดอยู่ที่ด้านล่าง สำหรับเรือที่ติดอยู่ด้านล่างมี ดัชนีความทุกข์ยาก '

สิ่งนี้ทำให้ทฤษฎีหยดลงเป็นบางอย่างเช่น เนรมิต เศรษฐศาสตร์. แต่งตัวใน ทักซิโด้ราคาถูก ของ Mellonomics, Reaganomics และตอนนี้ 'ความเข้มงวด' (เช่นเดียวกับลัทธิเนรมิตกลายเป็น 'การออกแบบที่ชาญฉลาด') และกลายเป็นทฤษฎีใหม่ 'ปฏิวัติ'

โครงการ

Laffing ตลอดทางไปธนาคาร

ผ้าเช็ดปากนี้สร้างความตื่นเต้นให้กับการคลังอนุรักษ์นิยมมากกว่า เพศ . ดูบทความหลักในหัวข้อนี้:เส้นโค้ง Laffer
ไม่ได้เกี่ยวกับการปกป้องคนรวยในทางที่ผิด แต่เป็นการคืนประเทศนี้ให้เป็นไปตามแบบที่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของคุณได้ออกแบบไว้…มันเกี่ยวกับการกลับไปในสมัยที่อเมริกามี แต่ชนชั้นสูงสองชนชั้นคือชนชั้นสูงในที่ดินและคนบ้าคลั่ง
- จอห์นโอลิเวอร์

โรนัลด์เรแกนนำเดวิดสต็อกแมนผู้อำนวยการด้านงบประมาณของทำเนียบขาวไปคิดแผนเศรษฐกิจใหม่ เรแกนไม่สนใจที่จะลดการใช้จ่าย (และเพิ่มการใช้จ่ายทางทหาร) ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการขาดเงินทุนทางการเมืองและส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความอดทน สต็อกแมนเมื่อตระหนักว่า 'แผน' ของเรแกนเป็นผลมาจากการฉ้อโกงภาษีจำนวนมากสำหรับคนร่ำรวยจึงเลิกด้วยความรังเกียจ เรแกนนำtoadyชื่อ Art Laffer ผู้ริเริ่มสิ่งที่เรียกว่า 'Laffer Curve' และดำเนินการขาดดุลจำนวนมากในช่วงสองวาระของเขา: แม้จะมีการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งในช่วงปี 1980 แต่หนี้ของรัฐบาลกลางรวมเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP ก็เพิ่มขึ้นจาก 32.5 ในปี 2524 เป็น 53.1% ในปี 2532 ในแง่สัมพัทธ์ถือว่าหนี้ภาครัฐเพิ่มขึ้นมากที่สุดนับตั้งแต่ สงครามโลกครั้งที่สอง และความสงบสุขเพิ่มขึ้นเป็นอันดับสองเท่าที่เคยมีมาใกล้เคียงกับปีที่ผ่านมา ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ . สังเกตว่านักบุญรอนนี่ไม่จำเป็นต้องต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์หรือจัดการกับการล่มสลายทางเศรษฐกิจที่ร้ายแรง

เส้นโค้ง Laffer แสดงให้เห็นว่าภายใต้สถานการณ์บางอย่างรายได้จากภาษีของรัฐบาลสามารถเป็นได้จริงเพิ่มขึ้นโดยการลดอัตราภาษี บ่อยครั้งเมื่อภาษีเพิ่มขึ้นก็อาจลดกิจกรรมสร้างรายได้ ตัวอย่างเช่นภาษีที่สูงสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์อาจทำให้ราคาสูงขึ้นเพื่อให้ความต้องการลดลงซึ่งทำให้รายได้จากภาษีน้อยลง ในทางกลับกันการลดภาษีสามารถเพิ่มรายได้จากภาษีในระยะยาว - สินค้าที่เสียภาษีจะเป็นที่นิยมในการซื้อมากขึ้น ในกรณีของภาษีเงินได้สันนิษฐานว่าอัตราภาษีที่สูงหมายถึงเงินที่มีอยู่น้อยลงสำหรับการซื้อสินค้าหรือธุรกิจดังนั้นเศรษฐกิจจึงได้รับผลกระทบ - ดังนั้นอัตราภาษีที่ต่ำจะช่วยให้มีเงินมากขึ้นเพื่อขับเคลื่อนเศรษฐกิจ อีกทางเลือกหนึ่งคือภาษีที่สูงจะเบี่ยงเบนการค้าจากความพยายามที่ถูกต้อง (และต้องเสียภาษี) ไปสู่ตลาดมืดที่ผิดกฎหมาย

ทฤษฎีนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อสามารถหาจุดสูงสุดของส่วนโค้งได้อย่างเหมาะสม เส้นโค้งนี้เรียกว่า 'Laffer Curve' ซึ่งตั้งชื่อตามนักเศรษฐศาสตร์ที่ขีดเส้นไว้บนผ้าเช็ดปาก เมื่อไหร่ จอห์นเอฟเคนเนดี และ โรนัลด์เรแกน ลดภาษีรายได้ของรัฐบาลเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามภายใต้ประธานาธิบดี จอร์จดับเบิลยูบุช ภาษีถูกลดลงอีกครั้งและรายได้ลดลงตลอดระยะแรกของบุชแสดงให้เห็นว่าภาษีของสหรัฐฯ ไม่ ที่ปลายสุดของเส้นโค้ง Laffer Jonathan Chait นักเขียนสำหรับสาธารณรัฐใหม่เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ทำการรื้อถอนข้อโต้แย้งที่สนับสนุนเรแกนโนมิกส์อีกครั้ง หนังสือของเขา,บิ๊กคอนอธิบายรายละเอียดทั้งหมดนี้

อาการเมาค้าง

ปัญหาเกี่ยวกับการนำ Reaganomics ของพรรครีพับลิกันมาใช้คือการลดภาษีให้กับคนร่ำรวยโดยเปลี่ยนภาระภาษีมากขึ้นไปสู่ภาระที่มากเกินไปชนชั้นกลางการบิดเบือนทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของ Jean-Baptiste Say นักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสในยุคแรก ข้อโต้แย้งหลักประการหนึ่งที่ใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการกระจายความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นนี้คือ 'เมื่อไหร่ที่คนยากจนคนสุดท้ายให้งานคุณ?' พูดง่ายๆว่าหากคุณลดภาษีให้กับคนยากจนพวกเขาจะใช้จ่ายเป็นค่าอาหารและที่พักพิงเท่านั้น!(และสินค้าอุปโภคบริโภคและสิ่งอื่น ๆ ที่กระตุ้นเศรษฐกิจ!)

อันเป็นผลมาจากความสำเร็จอันยิ่งใหญ่นี้ (ในแง่ของการเลือกตั้งใหม่) นักอนุรักษ์นิยมขวาจัดชาวอเมริกันได้เป่ามนต์ให้ 'ลดภาษี' บ่อยครั้งที่ชาวคริสต์นิกายหัวรุนแรงไปโบสถ์หรือชาวมุสลิมสวดมนต์ David Stockman หนึ่งในสถาปนิกของ Reaganomics เริ่มวิพากษ์วิจารณ์โครงการของเขาเองหลังจากที่รัฐบาล Reagan เขาปรากฏตัวอีกครั้งในปี 2010 เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการแยกตัวออกจากคริสตจักรแห่งการลดภาษีและลงโทษ GOP ในปัจจุบันเพื่อสนับสนุนการขยายการลดภาษีของบุช

ผลลัพธ์ที่แท้จริงของการตัดลดลงไปที่ระดับรัฐและระดับท้องถิ่นเนื่องจากการระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับโครงการหลายโครงการถูกทำให้แห้ง สิ่งนี้ทำให้รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นของอเมริกาส่วนใหญ่ตกอยู่ในวิกฤตการณ์ทางการคลังเป็นวัฏจักรบังคับให้พวกเขาต้องขึ้นภาษีท้องถิ่นเพื่อให้บริการที่ผู้คนต้องการจริงๆ

กู้คืน?

ระหว่างบิลคลินตันสองวาระในการดำรงตำแหน่งภาษีเพิ่มขึ้นเล็กน้อยงบประมาณสมดุลและการขยายตัวในช่วงเวลาสงบที่ยาวนานที่สุดของประเทศเกิดขึ้น ภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่ตามมานั้นไม่รุนแรงนัก อย่างไรก็ตามคลินตันได้ลดภาษีกำไรจากการลงทุนซึ่งนำไปสู่การลงทุนในการเติบโตของข้อมูลที่ส่งผลต่อการขยายตัวดังกล่าว

แผน W

ในปีพ. ศ. 2543 ประธานาธิบดี จอร์จดับเบิลยูบุช เตือนชาวอเมริกันให้อ่านริมฝีปากของเขาดังนั้นจงช่วยเขาด้วยพระเจ้า

บุชลดภาษีสำหรับคนรวยกำจัดภาษีมรดกสำหรับคนร่ำรวยโง่เกินกว่าจะปรึกษากับนักวางแผนการเงินแจกสินบนที่เรียกว่าแพ็คเกจจูงใจทางภาษีหาและได้รับแพคเกจช่วยเหลือมูลค่า 800 พันล้านดอลลาร์ (ซึ่งเขาเรียกว่าเงินช่วยเหลือ 700 พันล้านดอลลาร์) และจ่ายให้ สำหรับทุกอย่างด้วยบัตรเครดิตจีน

ตั้งแต่ปี 2543 ถึง 2550 รายได้จากภาษีเงินได้นิติบุคคลเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่านี่เป็นเพราะการลดอัตราภาษีทั้งเงินปันผลและกำไรจากทุน แต่เช่นเดียวกับการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจจำนวนมากข้อเรียกร้องนี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างแน่ชัดหรือพิสูจน์ไม่ได้ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามก็ไม่ได้ใกล้เคียงมากพอที่จะทำให้หนังสือสมดุล ในช่วงเวลาเดียวกันนี้ค่าเงินดอลลาร์ร่วงลงเมื่อเทียบกับตลาดโลกซึ่งสูญเสียพื้นที่ไปมากจนบางประเทศเลือกที่จะไม่ตรึงสกุลเงินของตนไว้ที่ดอลลาร์สหรัฐอีกต่อไป เมื่อเทียบกับเงินยูโรแล้วเงินดอลลาร์สหรัฐสูญเสียไปหนึ่งในสามของมูลค่า เมื่อบุชจูเนียร์เข้าทำงานดอลลาร์แคนาดามีมูลค่าประมาณ 65 ¢ ภายในเดือนมกราคม 2551 ดอลลาร์แคนาดาสูงกว่าค่าเงินดอลลาร์สหรัฐเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2519 แม้ว่าจะลดลงเหลือประมาณ 95 ¢เนื่องจากส่วนหนึ่งมาจากการแทรกแซงของรัฐบาล (อดีตนายกรัฐมนตรีแคนาดาสตีเฟนฮาร์เปอร์เป็นหนึ่งในศิษย์เก่าของบุช) และราคาน้ำมันที่ลดลง

กำเริบ

อย่าท้อแท้กับการถูกพิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าผิดรีพับลิกันทำให้เศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานเป็นหัวใจสำคัญของแถลงการณ์การเลือกตั้งปี 2010ให้คำมั่นสัญญากับอเมริกา. เมื่อพรรครีพับลิกันใช้เวทมนตร์ของพวกเขาชาวอเมริกันจะได้รับอนุญาตให้มีเค้กและกินมันอีกครั้งการลดภาษีของบุชทั้งหมดที่กำหนดให้หมดอายุในปลายปี 2010 จะขยายออกไปและจะมีการออกกฎหมายใหม่ แต่การขาดดุลของรัฐบาลกลางจะ จะลดลงจากการลดการใช้จ่าย แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้จะไม่กำหนดเป้าหมายการใช้จ่ายด้านการป้องกันหรือโครงการสิทธิพิเศษและสวัสดิการที่เป็นที่นิยมเพราะนั่นจะเป็นการฆ่าตัวตายทางการเมือง ในกรณีที่การลดค่าใช้จ่ายที่จำเป็นควรมาจากการจงใจปล่อยให้คลุมเครือ เนื่องจากการกำจัดการขาดดุลของรัฐบาลกลางในขณะที่การรักษาระดับการจัดเก็บภาษีในระดับต่ำจะทำให้จำเป็นต้องยกเลิกการทำงานของรัฐบาลทั้งหมดนอกเหนือจากที่ไม่ควรแตะต้องอย่างชัดเจนจึงเป็นไปได้มากที่พรรครีพับลิกันจะเพิกเฉยต่อการขาดดุลเมื่อพวกเขากลับมามีอำนาจอีกครั้ง

เรื่องราว 'ความสำเร็จ'

นอกจากนี้ยังน่าสนใจที่จะทราบว่าเมื่อมีการจ้างงาน 'horse-and-sparrow' และ 'Mellonomics' การใช้จ่ายของรัฐบาลไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนักและในแต่ละทศวรรษจะมีวิกฤตเศรษฐกิจครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ เมื่อมีการใช้ 'Reaganomics' การใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มขึ้นอย่างมาก (เรแกนต้องจ่ายเงินสำหรับของเล่นทางทหารทั้งหมดเช่นSDI) และเฟดคลายตัวโดยการลดอัตราดอกเบี้ยจากระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 20 +% ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ออกกฎหมายเพื่อกีดกันเงินเฟ้อ. ซึ่งทำควบคู่ไปกับการลดภาษี การสิ้นสุดของการบริหารของเรแกนทำให้เกิดความผิดพลาดในปี 2530 และวิกฤต S&L แต่ด้วยการกระตุ้นสิ่งเหล่านี้ไม่เหมือนกับความตื่นตระหนกในช่วงทศวรรษที่ 1890 หรือความผิดพลาดของปีพ. ศ. เรแกนไม่ชอบพูดคุยเกี่ยวกับการใช้จ่ายหรือเฟดแม้ว่า

ในหลาย ๆ ระบอบหลังคอมมิวนิสต์ราคาน้ำมันที่ลดลงของโลกทำให้ดูเหมือนว่าเศรษฐศาสตร์หยดลงได้ผล ยูเครน โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายได้จากภาษีที่เพิ่มขึ้นเมื่อภาษีถูกลดลงเนื่องจากนำกิจกรรมทางเศรษฐกิจมากมายออกจากตลาดมืดและเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจที่ถูกต้องตามกฎหมาย ส่วนหนึ่งอยู่ภายใต้หลักการที่เรียกว่า 'Say's Law'

ในกรณีตรงกันข้ามประธานาธิบดี บิลคลินตัน เพิ่มอัตราภาษีเล็กน้อยเศรษฐกิจเฟื่องฟูและงบประมาณเป็นครั้งแรกในหน่วยความจำแสดงให้เห็นว่าเกินดุล

การละเมิด

บางคนยังคงปกป้องทฤษฎีแบบหยดลงซึ่งถือว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจได้รับการสนับสนุนจากกตลาดเสรีย่อมจะประสบความสำเร็จอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ความยุติธรรมและความเท่าเทียมที่ยิ่งใหญ่กว่าในโลก . ความคิดเห็นนี้ซึ่งไม่เคยได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงเป็นการแสดงออกถึงความไว้วางใจอย่างหยาบคายและไร้เดียงสาในความดีของผู้ที่ใช้อำนาจทางเศรษฐกิจและในการทำงานที่ศักดิ์สิทธิ์ของระบบเศรษฐกิจที่เป็นอยู่
- พระสันตะปาปาฟรานซิส ,ยิงสมาชิกทุกคนของธนาคารวาติกัน

แม้ มิลตันฟรีดแมน งานของไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าการลดภาษีสำหรับคนรวยจะเป็น ยาครอบจักรวาล . กล่าวง่ายๆก็คือ 'สมมติฐานรายได้ถาวร' ที่มีชื่อเสียงของเขาระบุว่าการบริโภคของคนโดยเฉลี่ยนั้นขึ้นอยู่กับการประมาณรายได้ในระยะยาวซึ่งหมายความว่าคนรวยมีแนวโน้มที่จะลดหย่อนภาษีใหม่มากกว่าที่จะใช้จ่ายทันที มีหลักฐานที่ดีที่สนับสนุนความคิดที่ว่าคนรวยมีแนวโน้มที่จะประหยัดมากขึ้น ดังนั้นแนวความคิดของ 'หยดลง' ในฐานะวิธีรักษาทั้งหมดจึงมีพื้นฐานมาจากสำนวนทางการเมืองมากกว่าเศรษฐศาสตร์ที่แท้จริง

พูดง่ายๆว่า 'ให้เงินแก่คนรวยมากขึ้นและพวกเขาจะสร้างงานเพิ่มขึ้น' ซึ่งเป็นจุดรวมของการลดภาษีให้กับคนรวยเพียงแค่ใช้งานไม่ได้อีกต่อไปและไม่ได้มานานหลายทศวรรษ เศรษฐศาสตร์ของโลกได้เปลี่ยนไปจากเวลาของเรแกน ด้วยความง่ายดายและรวดเร็วในการลงทุนอย่างไม่น่าเชื่อเศรษฐกิจของเราจึงมีอุปทานมาก เรามีเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ที่กระจุกตัวอยู่ด้านบนสุด ดังนั้นสิ่งที่กระตุ้นเศรษฐกิจของเราในปัจจุบันคืออุปสงค์ไม่จัดหา. ไม่ใช่แค่สิ่งที่ผู้คนต้องการ แต่เป็นสิ่งที่ผู้คนสามารถจ่ายได้ ไม่มีนักธุรกิจคนไหนที่จะจ้างคนเพื่อสร้างสิ่งที่คนไม่ได้ซื้อ: เงินที่มากขึ้นสำหรับคนรวยหมายถึงโบนัส CEO ที่สูงขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งซ่อนอยู่ในบัญชีนอกชายฝั่ง ตำนานที่ว่า 'เงินที่ร่ำรวย' กระตุ้นเศรษฐกิจแม้จะอยู่ในธนาคารก็มีเพียงแค่ตำนาน อาจจะมีบ้าง แต่ถ้าคนส่วนใหญ่กระตุ้นเศรษฐกิจไม่ใช่ของเรา

ปัญหาเกี่ยวกับคำศัพท์

ด้านอุปทานเป็นเด็กแส้ให้ moonbats ส่วนใหญ่เกิดจากการใช้คำศัพท์แบบหลวม ๆ ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยม โทมัสโซเวลล์ เขียน:

ไม่เคยมีนักเศรษฐศาสตร์คนใดเชื่อในทฤษฎีหยดน้ำ ไม่พบทฤษฎีดังกล่าวในหนังสือประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ มันคือมนุษย์ฟาง

ในความหมายที่กว้างที่สุดด้านอุปทานสามารถอ้างถึงโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ที่ให้ความสำคัญกับอุปทานมากกว่าอุปสงค์หรือสาขาเศรษฐศาสตร์ที่มุ่งเน้นไปที่อุปทาน นี่เป็นการใช้คำศัพท์ที่ลึกลับและเป็นวิชาการมากขึ้น ในความหมายที่เข้มงวดยิ่งขึ้นคำนี้ใช้กับกลุ่มการเมืองรอบตัวเช่น Stockman, Wanniski, Bartlett เป็นต้น (ผู้สนับสนุนด้านอุปทานทั้งหมดไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ที่แท้จริง) ซึ่งมีอิทธิพลต่อนโยบายเศรษฐกิจของเรแกน สำหรับพรรครีพับลิกันสมัยใหม่ทฤษฎีนี้ได้แปลเป็น 'ลดอัตราภาษีสำหรับคนร่ำรวย' เสมอ

Facebook   twitter