• หลัก
  • การเมือง
  • ในมุมมองเกี่ยวกับประชาธิปไตยของสหรัฐฯการขยายพรรคพวกแบ่งแยกเสรีภาพในการประท้วงอย่างสันติ

ในมุมมองเกี่ยวกับประชาธิปไตยของสหรัฐฯการขยายพรรคพวกแบ่งแยกเสรีภาพในการประท้วงอย่างสันติ

Pew Research Center ทำการศึกษานี้เพื่อทำความเข้าใจมุมมองของชาวอเมริกันเกี่ยวกับประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน สำหรับการวิเคราะห์นี้เราได้ทำการสำรวจออนไลน์ของผู้ใหญ่ 11,001 ในสหรัฐอเมริการะหว่างวันที่ 27 กรกฎาคมถึง 2 สิงหาคม 2020

ทุกคนที่เข้าร่วมเป็นสมาชิกของ Center’s American Trends Panel (ATP) ซึ่งเป็นคณะสำรวจออนไลน์ที่ได้รับคัดเลือกจากการสุ่มตัวอย่างที่อยู่อาศัยระดับประเทศ วิธีนี้ผู้ใหญ่เกือบทุกคนในสหรัฐฯมีโอกาสเลือก การสำรวจได้รับการถ่วงน้ำหนักให้เป็นตัวแทนของประชากรผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาตามเพศเชื้อชาติชาติพันธุ์ความเกี่ยวข้องกับพรรคพวกการศึกษาและหมวดหมู่อื่น ๆ อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการของ ATP คำถามที่ใช้สำหรับรายงานนี้พร้อมกับคำตอบและวิธีการมีดังนี้

ชาวอเมริกันมีมุมมองเชิงลบในหลายแง่มุมของระบบการเมือง พรรคเดโมแครตสงสัยเป็นพิเศษในการประเมินสถานะของประชาธิปไตยของสหรัฐฯชาวอเมริกันยังคงให้คะแนนประเทศของตนเป็นลบต่อการดำเนินชีวิตตามอุดมคติและหลักการประชาธิปไตยที่สำคัญหลายประการ และในบางกรณีการประเมินเหล่านี้กลับเป็นบวกน้อยลงตั้งแต่ปี 2561

โดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าวลี 'ผู้คนมีอิสระในการประท้วงอย่างสันติ' อธิบายว่าสหรัฐฯได้ลดลงจาก 73% t0 60% โดยที่การลดลงเกือบทั้งหมดมาจากพรรคเดโมแครต

เช่นเดียวกับกรณีในการศึกษาเกี่ยวกับประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกาในปี 2018 ของ Pew Research Center ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เห็นด้วยกับความสำคัญของหลักการประชาธิปไตยหลายประการรวมถึงการเคารพสิทธิและเสรีภาพของประชาชนทุกคนซึ่งเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งต้องเผชิญกับผลกระทบร้ายแรงจากการประพฤติมิชอบและ ทุกคนมีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จอย่างเท่าเทียมกัน

อย่างไรก็ตามยังคงมีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างหุ้นของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าหลักการเหล่านี้มีความสำคัญมากและหุ้นที่บอกว่าสหรัฐฯทำได้ดีในการดำเนินชีวิตตามพวกเขา และชาวอเมริกันจำนวนไม่น้อยเห็นว่าหลักการบางประการมีความสำคัญมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งรวมถึงเสรีภาพในการประท้วงโดยสันติ - มากกว่าเมื่อสองปีก่อน



พรรคแบ่งข้างใน (หมายเหตุ: การสำรวจนี้จะตรวจสอบความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับอุดมการณ์และหลักการประชาธิปไตยหลัก ๆ หลายประการรวมถึงเสรีภาพในการประท้วงอย่างสันติไม่ออกแบบมาเพื่อถามเกี่ยวกับปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ที่เฉพาะเจาะจงรวมถึงการประท้วงต่อต้านความรุนแรงของตำรวจที่เกิดขึ้นในหลายเมือง ในเดือนมิถุนายนหลังจากการสังหารจอร์จฟลอยด์โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนีแอโพลิสพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับการประท้วงเพื่อประท้วงการเสียชีวิตของฟลอยด์)

ในบรรดาประชาชนโดยรวม 68% กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมากสำหรับประเทศที่ประชาชนมีอิสระในการประท้วงอย่างสันติลดลงจาก 74% เมื่อสองปีก่อน ในกรณีนี้การลดลงมาอย่างสิ้นเชิงในหมู่รีพับลิกัน มีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันและที่ปรึกษาของพรรครีพับลิกัน (53%) เท่านั้นที่บอกว่าเป็นเช่นนั้นมากสำคัญสำหรับประเทศที่ประชาชนมีอิสระในการประท้วงอย่างสันติในขณะที่ 33% กล่าวว่าสิ่งนี้ค่อนข้างสำคัญ 13% บอกว่ามันไม่สำคัญเกินไปหรือไม่สำคัญเลย เมื่อสองปีที่แล้ว 64% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมากที่ประชาชนจะมีอิสระในการประท้วงอย่างสันติ

ในบรรดาพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงของพรรคเดโมแครตไม่มีการเปลี่ยนแปลงในมุมมองเกี่ยวกับความสำคัญของการสามารถประท้วงอย่างสันติโดยปัจจุบัน 82% กล่าวว่าสิ่งนี้สำคัญมากและในกลุ่มเดียวกันกล่าวเมื่อสองปีที่แล้ว เป็นผลให้ปัจจุบันช่องว่างของพรรคพวก 36 เปอร์เซ็นต์ในหุ้นที่กล่าวว่าการประท้วงอย่างสันติมีความสำคัญมากเป็นสองเท่าของช่วงต้นปี 2018 (18 คะแนน) ในคำถามที่คล้ายกันจากการสำรวจทางโทรศัพท์ของ Pew Research Center ที่จัดทำขึ้นในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งปี 2559 ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าผู้คนที่มีสิทธิในการประท้วงโดยไม่ใช้ความรุนแรงเป็นสิ่งสำคัญมากในการรักษาประชาธิปไตยที่เข้มแข็งนั้นสูงกว่าพรรครีพับลิกันถึง 17 คะแนน

ด้วยเหตุนี้พรรคเดโมแครตจึงมีโอกาสน้อยที่จะกล่าวว่าสหรัฐฯทำได้ดีในการอนุญาตให้มีการประท้วงอย่างสันติในขณะที่ยังคงกล่าวต่อไปว่านี่เป็นหลักการที่สำคัญมาก ในทางตรงกันข้ามในบรรดาพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ยังคงกล่าวว่าสหรัฐฯทำได้ดีในการอนุญาตให้มีการประท้วงเช่นนี้ แต่ส่วนแบ่งที่ลดลงกล่าวว่าสิ่งนี้มีความสำคัญต่อประเทศมากกว่าเมื่อสองปีก่อน

ช่องว่างของพรรคพวกกว้างว่าการออกแบบรัฐบาลสหรัฐฯหรือไม่ ต้องการ สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในผลการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับประชาธิปไตยของสหรัฐฯและระบบการเมืองซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 27 ก.ค. - ส.ค. 2 ในบรรดาผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา 11,001 คนใน American Trends Panel ของ Pew Research Center การสำรวจยังพบว่า:

ส่วนใหญ่กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในโครงสร้างของรัฐบาลประชาชนส่วนใหญ่ 62% กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการออกแบบและโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลอเมริกันเพื่อให้สามารถใช้งานได้ในยุคปัจจุบัน 37% กล่าวว่าการออกแบบและโครงสร้างของรัฐบาลทำหน้าที่ได้ดีและไม่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ในขณะที่มุมมองของสาธารณชนโดยรวมเปลี่ยนไปเพียงเล็กน้อยตั้งแต่ปี 2018 แต่พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันก็มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากขึ้น ปัจจุบันสมาชิกพรรคเดโมแครต 79% กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการปกครองที่สำคัญเทียบกับ 41% ของพรรครีพับลิกัน

ชาวอเมริกันจำนวนน้อยกว่าครึ่งหนึ่งกล่าวว่าได้รับการเคารพสิทธิและเสรีภาพชาวอเมริกันจำนวนมาก (85%) กล่าวว่าการเคารพสิทธิและเสรีภาพของประชาชนทุกคนเป็นเรื่องสำคัญมาก มีเพียง 41% เท่านั้นที่บอกว่าสิ่งนี้อธิบายประเทศได้ดีมาก (10%) หรือค่อนข้างดี (30%) พรรครีพับลิกัน (52%) มีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครต (30%) ที่กล่าวว่าสิ่งนี้อธิบายถึงประเทศได้ดี อย่างไรก็ตามในบรรดาสมาชิกของทั้งสองฝ่ายมีการพูดเรื่องนี้น้อยกว่าเมื่อสองปีก่อน

ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่ลดลงมองว่าการอภิปรายทางการเมืองด้วยความเคารพเป็นสิ่งสำคัญมากมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ (54%) กล่าวว่าการอภิปรายทางการเมืองเป็นเรื่องสำคัญมากลดลงจาก 61% เมื่อสองปีก่อน การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นอย่างเท่าเทียมกันระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต ไม่กี่คนในพรรคใดพรรคหนึ่ง (30% ของพรรครีพับลิกัน 24% ของพรรคเดโมแครต) คิดว่าคำอธิบายนี้ - น้ำเสียงของการอภิปรายทางการเมืองเป็นเรื่องที่น่าเคารพ - อธิบายประเทศได้ดี

ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่ลดลงอย่างมากซึ่งกล่าวว่า 'ประชาชนมีอิสระในการประท้วงอย่างสันติ' อธิบายถึงประเทศนี้ได้ดี

พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตแตกต่างกันอย่างมากในการประเมินบางแง่มุมของระบบการเมืองสหรัฐฯ แต่สำหรับคนอื่น ๆ อีกมากมายสมาชิกของทั้งสองฝ่ายให้คะแนนประเทศต่ำ

พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันก้าวไปอีกขั้นในการประเมินผลการดำเนินงานตามระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯในหลาย ๆ ด้านโดยเฉพาะเรื่องเสรีภาพในการประท้วงอย่างสันติตัวอย่างเช่นมีเพียง 27% ของพรรครีพับลิกันและ 28% ของพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าวลี 'ประชาชนเห็นด้วยกับข้อเท็จจริงพื้นฐานแม้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นด้วยทางการเมือง' นั้นอธิบายถึงประเทศได้ดีมากหรือน้อยก็ตาม หุ้นที่แสดงมุมมองนี้ลดลงพอสมควรในทั้งสองฝ่ายตั้งแต่ปี 2018

หุ้นขนาดเล็กของพรรครีพับลิกัน (28%) และพรรคเดโมแครต (24%) ยังกล่าววลี 'คนที่ให้เงินจำนวนมากแก่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งอย่ามีอิทธิพลทางการเมืองมากกว่าที่คนอื่นจะอธิบายประเทศได้ดี

ยังมีความแตกต่างอย่างมากในรายการอื่น ๆ : ใน 10 รายการที่รวมอยู่ในแบบสำรวจช่องว่างที่กว้างที่สุดคือการที่ 'ทุกคนมีโอกาสประสบความสำเร็จเท่าเทียมกัน' (76% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าสิ่งนี้อธิบายถึงสหรัฐอเมริกาได้ดีเมื่อเทียบกับ 28% ของพรรคเดโมแครต) และ 'ประชาชนมีอิสระในการประท้วงอย่างสันติ' (79% ของพรรครีพับลิกัน, พรรคเดโมแครต 43%)

และความแตกต่างของพรรคพวกในรายการเหล่านี้ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเสรีภาพในการประท้วงอย่างสันติ - ได้ขยายวงกว้างขึ้นตั้งแต่ปี 2018 เมื่อ 2 ปีที่แล้วคนส่วนใหญ่ในทั้งสองพรรค (80% ของพรรครีพับลิกัน, พรรคเดโมแครต 68%) กล่าวว่าประชาชนมีสิทธิที่จะประท้วงอย่างสันติ ตั้งแต่นั้นมาส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าสิ่งนี้อธิบายถึงประเทศได้ดีลดลง 25 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลงในหมู่รีพับลิกัน ช่องว่างของพรรคพวกในรายการนี้เพิ่มขึ้นเป็น 36 คะแนน - สามเท่าของเมื่อสองปีก่อน

ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่บอกว่าทุกคนมีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จอย่างเท่าเทียมกัน - ต่ำอยู่แล้วที่ 37% ในปี 2018 - ลดลง 9 คะแนนเหลือ 28% มุมมองของพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่นั้นมา (74% จากนั้น 76% ในขณะนี้)

พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันต่างก็แยกทางกันมากขึ้นในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับดุลอำนาจระหว่างสาขาของรัฐบาล ในปี 2018 พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (59%) และพรรคเดโมแครต (53%) กล่าวว่าวลี 'ฝ่ายบริหารฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายตุลาการของรัฐบาลแต่ละฝ่ายป้องกันไม่ให้คนอื่นมีอำนาจมากเกินไป' อธิบายถึงสหรัฐฯได้ดีมากหรือน้อย วันนี้ 65% ของพรรครีพับลิกันแสดงความคิดเห็นนี้ซึ่งเพิ่มขึ้น 6 คะแนนนับตั้งแต่ปี 2018 ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่บอกว่าเรื่องนี้ลดลง 9 คะแนนเป็น 42%

มีการลดลงของหุ้นของทั้งสองอย่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่า 'สิทธิและเสรีภาพของทุกคนได้รับการเคารพ' อธิบายถึงประเทศนี้ได้เป็นอย่างดี เพียง 52% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าสิทธิของประชาชนทุกคนได้รับการเคารพลดลงจาก 60% เมื่อสองปีก่อน แม้แต่สมาชิกพรรคเดโมแครตก็พูดแบบนี้น้อยลง (30%) และลดลง 8 คะแนนนับตั้งแต่ปี 2561

ตั้งแต่ปี 2018 การประเมินของพรรคเดโมแครตว่าสหรัฐฯทำได้ดีเพียงใดในการดำเนินชีวิตตามหลักการประชาธิปไตยได้ลดลง 7 รายการจาก 10 รายการ ในทางตรงกันข้ามการรับรู้ของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับผลการดำเนินงานตามระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯยังคงเหมือนเดิมหรือเป็นบวกมากขึ้นใน 8 ข้อจาก 10 ข้อ

จากทั้งหมด 10 รายการช่องว่างโดยเฉลี่ยของพรรคพวกในการประเมินประสิทธิภาพตามระบอบประชาธิปไตยอยู่ที่ประมาณ 9 เปอร์เซ็นต์ในปี 2018 จาก 10 รายการเดียวกันในวันนี้ช่องว่างนั้นอยู่ที่ 16 คะแนน

ชาวอเมริกันน้อยกว่าหนึ่งในสามกล่าวว่านักการเมืองต้องเผชิญกับผลของการประพฤติมิชอบและเงินนั้นไม่ได้ซื้ออิทธิพลทางการเมืองมากขึ้น

เมื่อมองไปที่การประเมินของประชาชนว่าประเทศชาติดำเนินการรักษาอุดมการณ์ประชาธิปไตยได้ดีเพียงใดภาพรวมส่วนใหญ่จะเป็นผลลบ

คนส่วนใหญ่ที่ชัดเจนกล่าวว่าประเทศกำลังดำเนินไปด้วยดีในสองด้าน: ประชาชนมีอิสระที่จะประท้วงอย่างสันติ (60% บอกว่าสิ่งนี้อธิบายประเทศได้ดีหรือค่อนข้างดี) และฝ่ายบริหารฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายตุลาการป้องกันไม่ให้มีมากเกินไป อำนาจ (53%)

วิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในหลายแง่มุมของระบบการเมืองจากรัฐบาล ความโปร่งใสในการระดมทุนของแคมเปญประมาณครึ่งหนึ่งกล่าวว่าทุกคนมีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จเท่า ๆ กัน (51%) ในขณะที่หลายคน (48%) กล่าวว่าสิ่งนี้ไม่ได้อธิบายถึงประเทศได้ดี

ในอีก 6 พื้นที่คนอเมริกันส่วนใหญ่บอกว่าประเทศนี้ไม่ดี เกือบหกในสิบ (59%) กล่าวว่าวลี 'สิทธิและเสรีภาพของทุกคนได้รับการเคารพ' อธิบายประเทศได้ไม่ดีหรือไม่ดีเลย

แม้แต่คนส่วนใหญ่ยังกล่าวว่าประเทศยังทำงานได้ไม่ดีเมื่อพูดถึงรัฐบาลที่เปิดกว้างและโปร่งใส (69% บอกว่าสิ่งนี้ไม่ได้สื่อถึงประเทศได้ดี) น้ำเสียงของการอภิปรายทางการเมืองที่แสดงความเคารพ (72%) ผู้คนเห็นด้วยกับข้อเท็จจริงพื้นฐาน แม้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นด้วยทางการเมือง (72%) แต่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งต้องเผชิญกับผลกระทบร้ายแรงจากการประพฤติมิชอบ (73%) และการมีส่วนร่วมในการรณรงค์นั้นไม่ได้นำไปสู่อิทธิพลทางการเมืองที่มากขึ้น (73%)

มุมมองเกี่ยวกับอิทธิพลของการบริจาคในแคมเปญเป็นเชิงลบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประมาณ 4 ใน 10 (43%) กล่าวว่าความคิดที่ว่าการมีส่วนร่วมในแคมเปญไม่ได้ส่งผลให้มีอิทธิพลทางการเมืองมากขึ้นอธิบายว่าสหรัฐฯ 'ไม่ดีเลย' - ส่วนแบ่งสูงสุดใน 10 รายการที่รวมอยู่ในแบบสำรวจ

มุมมองเกี่ยวกับความสำคัญของคุณค่าและหลักการประชาธิปไตย

ประชาชนให้ความสำคัญกับอุดมการณ์และหลักการประชาธิปไตยในวงกว้าง จากค่านิยมประชาธิปไตย 10 ประการที่ถูกถามในการสำรวจ - รวมถึงการเคารพสิทธิของทุกคนการดูแลให้หน่วยงานของรัฐป้องกันไม่ให้มีอำนาจมากเกินไปและทำให้เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งต้องเผชิญกับผลกระทบร้ายแรงจากการประพฤติมิชอบ - คนส่วนใหญ่กล่าวว่าสิ่งเหล่านี้คือมากมีความสำคัญต่อประเทศ

คนส่วนใหญ่จำนวนมากกล่าวว่าค่านิยมและหลักการประชาธิปไตยหลายประการมีความ ในทุกกรณีหุ้นที่ล้นหลามบอกว่าค่าเหล่านี้คือมากหรือค่อนข้างสิ่งสำคัญ; ชาวอเมริกันเพียงไม่กี่คนบอกว่าพวกเขาไม่สำคัญเกินไปหรือไม่สำคัญเลย

อย่างไรก็ตามมีความแปรปรวนอย่างมากในหุ้นที่บอกว่าแต่ละหุ้นมีความสำคัญมาก

คนส่วนใหญ่ที่ล้นหลามกล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมากที่สิทธิและเสรีภาพของทุกคนจะได้รับการเคารพ (85%) และเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งต้องเผชิญกับผลกระทบร้ายแรงจากการประพฤติมิชอบ (85% เช่นกัน)

ผู้หลักผู้ใหญ่จำนวนมากยังกล่าวว่าสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ผู้พิพากษาไม่ได้รับอิทธิพลจากพรรคการเมืองหรือเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง (83%) ทุกคนมีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จอย่างเท่าเทียมกัน (81%) รัฐบาลดำเนินงานอย่างเปิดเผยและโปร่งใส (76%) และ ฝ่ายบริหารฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายตุลาการป้องกันไม่ให้มีอำนาจมากเกินไป (75%)

เมื่อเทียบกับหลักการอื่น ๆ ผู้คนให้ความสำคัญกับการอภิปรายทางการเมืองด้วยความเคารพน้อยกว่า (54% บอกว่านี่สำคัญมาก) อย่างไรก็ตามคนส่วนใหญ่กล่าวว่าอย่างน้อยก็มีความสำคัญ (87%)

พลพรรคเห็นพ้องถึงความสำคัญของค่านิยมประชาธิปไตยหลายประการ แต่ต่างกันที่เสรีภาพในการประท้วงอย่างสันติแม้ว่าคนส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจะกล่าวว่าหลักการเหล่านี้ส่วนใหญ่คือมากที่สำคัญต่อประเทศมีความแตกต่างที่น่าสังเกตในหลายรายการ

และเช่นเดียวกับในกรณีของการประเมินผลการดำเนินงานของประเทศตามหลักการประชาธิปไตยช่องว่างที่กว้างที่สุดประการหนึ่งคือเสรีภาพในการประท้วงอย่างสันติ ในขณะที่ 82% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าสิ่งนี้สำคัญมาก แต่มีเพียง 53% ของพรรครีพับลิกันที่พูดเช่นเดียวกัน ช่องว่างของพรรคพวก 29 เปอร์เซ็นต์นี้มากที่สุดจาก 10 รายการ

พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันเช่นกันที่จะกล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมากที่ทุกคนมีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จอย่างเท่าเทียมกัน (86% เทียบกับ 74%) และน้ำเสียงของการอภิปรายทางการเมืองนั้นให้เกียรติ (58% เทียบกับ 48%)

ความแตกต่างของพรรคพวกมีความเด่นชัดน้อยกว่าในรายการอื่น ๆ บุคคลสำคัญที่เทียบเคียงกันในทั้งสองฝ่ายกล่าวว่าการมีส่วนร่วมในการรณรงค์ไม่นำไปสู่การมีอิทธิพลทางการเมืองมากขึ้นสิทธิและเสรีภาพของประชาชนทุกคนได้รับการเคารพรัฐบาลเปิดกว้างและโปร่งใสและผู้พิพากษาไม่ได้รับอิทธิพลจากพรรคหรือเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง

อย่างไรก็ตามโดยรวมแล้วพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันที่จะกล่าวว่า 8 ใน 10 รายการที่สำรวจคือมากมีความสำคัญต่อประเทศ

ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่ลดลงกล่าวว่าเสรีภาพของประชาชนในการประท้วงอย่างสันติเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับประเทศมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในวิธีที่พลพรรคเห็นความสำคัญของค่านิยมประชาธิปไตยบางประการในช่วงสองปีที่ผ่านมา

ในปี 2018 ผู้ใหญ่ประมาณ 3 ใน 4 กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมากสำหรับประเทศที่ประชาชนมีอิสระในการประท้วงอย่างสันติซึ่งรวมถึงพรรคเดโมแครต 82% และพรรครีพับลิกัน 64% ส่วนแบ่งเดียวกันของพรรคเดโมแครตกล่าวในวันนี้ แต่ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่พูดเช่นนี้ในวันนี้ (53%) ลดลง 11 เปอร์เซ็นต์ซึ่งเป็นการลดลงมากที่สุดในทั้ง 10 รายการ

มุมมองของพรรครีพับลิกันและประชาธิปไตยเกี่ยวกับข้อเท็จจริงพื้นฐานและการอภิปรายทางการเมืองด้วยความเคารพได้เคลื่อนไหวร่วมกัน

ในปี 2018 สมาชิกพรรคเดโมแครต 63% และพรรครีพับลิกัน 57% กล่าวว่าเป็นเรื่องสำคัญมากที่ประชาชนจะเห็นด้วยกับข้อเท็จจริงพื้นฐานแม้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นด้วยทางการเมืองก็ตาม วันนี้หุ้นเหล่านั้นสูงขึ้นทั้งสองฝ่าย 69% ของสมาชิกพรรคเดโมแครตกล่าวว่ามีความสำคัญมากขณะที่พรรครีพับลิกัน 62% กล่าวเช่นเดียวกัน

และวันนี้หุ้นขนาดเล็กของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตกล่าวว่าการอภิปรายทางการเมืองเป็นเรื่องสำคัญมาก ประมาณครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าสิ่งนี้สำคัญมาก (48%) และ 58% ของพรรคเดโมแครตก็พูดเช่นเดียวกัน

ในปี 2561 ไม่มีช่องว่างของหลักการที่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งต้องเผชิญกับผลกระทบร้ายแรงจากการประพฤติมิชอบ แต่วันนี้มีช่องว่าง 9 เปอร์เซ็นต์ พรรคเดโมแครตเติบโตขึ้นมากกว่ามีแนวโน้มที่จะบอกว่าเป็นเรื่องสำคัญที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งต้องเผชิญกับผลกระทบจากการประพฤติมิชอบ (83% ในปี 2018 เทียบกับ 89% ในปัจจุบัน) ในขณะที่พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะพูดเรื่องนี้น้อยลง (84% จากนั้น 80% ในปัจจุบัน)

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการปกครองขั้นพื้นฐาน

พลพรรคออกห่างกันมากขึ้นว่ารัฐบาลต้องการการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างหรือไม่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ (62%) กล่าวว่าเมื่อคิดถึงการออกแบบและโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพื่อให้สามารถใช้งานได้ในยุคปัจจุบัน 37% กล่าวว่าการออกแบบและโครงสร้างของรัฐบาลทำหน้าที่ได้ดีและไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ

ความคิดเห็นโดยรวมเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยตั้งแต่ปี 2018 แต่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตได้เคลื่อนไหวในทิศทางตรงกันข้าม ในปี 2018 ที่ปรึกษาของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันครึ่งหนึ่งกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญต่อรัฐบาลอเมริกัน วันนี้ส่วนแบ่งดังกล่าวลดลงเหลือ 41% ตอนนี้คนส่วนใหญ่ (57%) บอกว่าไม่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ

ในขณะเดียวกันพรรคเดโมแครตก็เติบโตขึ้นมากกว่ามีแนวโน้มที่จะบอกว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ในปี 2018 สมาชิกพรรคเดโมแครต 68% กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ วันนี้ 79% ของสมาชิกพรรคเดโมแครตกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้รัฐบาลทำงานในยุคปัจจุบัน

แม้ว่าการสมัครพรรคพวกจะเป็นปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดในการมองว่าการออกแบบและโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลอเมริกันจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญหรือไม่ แต่ก็มีการแบ่งกลุ่มประชากรที่คล้ายคลึงกันในแนวร่วมพรรคแต่ละพรรคโดยเฉพาะในกลุ่มพรรครีพับลิกัน

คนรุ่นใหม่ของพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในการออกแบบรัฐบาลสหรัฐฯผู้หญิงในทั้งสองฝ่ายมีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายที่จะบอกว่ารัฐบาลต้องการการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการทำงานในยุคปัจจุบัน เกือบครึ่งหนึ่งของผู้หญิงรีพับลิกัน (48%) กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเมื่อเทียบกับ 35% ของผู้ชายจากพรรครีพับลิกัน ช่องว่างระหว่างเพศในกลุ่มเดโมแครตมีความเรียบง่ายมากขึ้น: 81% ของสตรีเดโมแครตพูดแบบนี้เทียบกับ 75% ของผู้ชายที่เป็นประชาธิปไตย

ในบรรดาพรรครีพับลิกันมีการแบ่งอายุกันมากในมุมมองของรัฐบาล พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่อายุต่ำกว่า 30 ปี (63%) กล่าวว่ารัฐบาลต้องการการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ความรู้สึกนี้ไม่ค่อยเด่นชัดในกลุ่มผู้สูงอายุ: 44% ของรีพับลิกันอายุ 30 ถึง 49 ปีพูดแบบนี้เทียบกับ 37% ที่มีอายุ 50 ถึง 64 ปีและเพียง 29% ของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป

คนส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครตในทุกกลุ่มอายุกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในการออกแบบรัฐบาลแม้ว่ามุมมองนี้จะแพร่หลายในกลุ่มผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 50 ปี (82%) มากกว่าผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป (74%)

Facebook   twitter