Freakonomics
| ยิ่งใหญ่และแย่มาก หนังสือ |
 |
| บนชั้นวางของเรา: |
|
Freakonomics เป็นหนังสือของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน Steven Levitt และเรียบเรียงโดยนิวยอร์กไทม์สคอลัมนิสต์ Stephen J. Dubner ประเด็นและภาคต่อของมันคือการ 'สำรวจด้านที่ซ่อนอยู่ของทุกสิ่ง'; โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นความพยายามที่จะอธิบายปรากฏการณ์ทางสังคมโดยใช้หลักการเศรษฐศาสตร์จุลภาคเพื่อพยายามหาสาเหตุที่แท้จริงของปรากฏการณ์เหล่านี้ หนังสือการดัดแปลงภาพยนตร์ตามมาและภาคต่อ (ชื่อ SuperFreakonomics ) เพิ่มประเด็นที่น่าสนใจหลายประการและมีความน่าเชื่อมากในการใช้เศรษฐศาสตร์ที่ได้รับการสนับสนุนโดยข้อมูลเศรษฐมิติเพื่ออธิบายประเด็นของพวกเขา อย่างไรก็ตามมีปัญหาหลายประการเกี่ยวกับข้อสรุปบางส่วนตลอดจนวิธีการที่ใช้ในการทำข้อสรุปเหล่านั้น
สารบัญ
หนังสือเล่มแรก
Freakonomics เผยแพร่ในปี 2548 มี 6 บทแต่ละบทเกี่ยวกับหัวข้อเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่นำไปใช้กับหนึ่งหรือสองปรากฏการณ์ทางสังคมวิทยา ในกรณีของปรากฏการณ์หลาย ๆ อย่างสิ่งเหล่านี้มักจะเกี่ยวข้องกันแบบสัมผัสเหมือนกับความคล้ายคลึงกันระหว่างตัวแทนอสังหาริมทรัพย์และ Klansmen ในบทที่ 2 (ไม่ใช่จริงๆ). หนังสือเล่มนี้สร้างบล็อกภาพยนตร์สไตล์สารคดีและพอดคาสต์
ประเด็นที่น่าสนใจ
บทแรกเน้นถึงประโยชน์หากไม่ใช่ความจำเป็นของการขุดข้อมูล จุดที่สำรวจในนั้นเกี่ยวกับการโกงและสิ่งจูงใจโดยใช้มวยปล้ำซูโม่ครูชาวอเมริกันและกกระแสตรงร้านเบเกิลเพื่อชี้ให้เห็นว่าเมื่อได้รับโอกาสและสถานการณ์ที่สิ้นหวังผู้คนจะโกง ตัวอย่างซูโม่และครูเป็นข้อโต้แย้งที่น่าสนใจกว่าที่นี่ (สำหรับจุดประสงค์ของเรา): อดีตนักมวยปล้ำที่มีเกียรติและบริสุทธิ์ตามหลักการเหล่านี้จะมีแรงจูงใจในการดำน้ำเพื่อประโยชน์ของเพื่อนร่วมงานบางคน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้านักมวยปล้ำหน้าใหม่เผชิญหน้ากับทหารผ่านศึกที่เป็นที่ยอมรับทหารผ่านศึกมีโอกาสแพ้เล็กน้อย แต่สามเณรมีทุกสิ่งที่จะได้รับและจะดำน้ำ การสอนเป็นเรื่องที่น่าสนใจมากขึ้นและมีข้อมูลที่น่าสนใจเพื่อแสดงให้เห็นว่าครูในโรงเรียนจะโกงในนามของนักเรียนเพื่อเพิ่มเกรดและเข้าถึงแหล่งเงินทุนที่จำเป็นอย่างยิ่ง
จุดดีต่อไปในหนังสือเล่มนี้มาจากบทที่ 3 ซึ่งเริ่มต้นด้วยการถามว่าเหตุใดพ่อค้ายาจึงอาศัยอยู่กับพ่อแม่ของพวกเขาหากเส้นทางอาชีพนั้นมีกำไรมาก ความจริงที่ว่าความคิดของผู้ค้ายาเสพติดทำให้ธนาคารหลุดพ้นจากความทุกข์ยากของผู้อื่นขัดขวางข้อมูลเช่นผู้ค้าส่วนใหญ่อยู่ในระดับต่ำมากของการดำเนินการทางอาญาที่ใหญ่กว่าและต้องจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับบุคคลที่สูงขึ้นไม่ใช่เรื่องแปลก ริเริ่มในอาชญวิทยา อย่างไรก็ตามเป็นเรื่องที่ไม่มั่นคงเล็กน้อยที่ได้เรียนรู้ว่าแทนที่จะเป็นคนร่ำรวยอาชญากรรมลอร์ดตัวแทนจำหน่ายส่วนใหญ่ในเมืองตัวอย่างแทบจะไม่ทำค่าแรงขั้นต่ำ.
สุดท้ายบทที่ 5 กล่าวถึงการเลี้ยงดูและการรับเป็นบุตรบุญธรรมโดยเฉพาะการแสดงจุดยืนในการโต้แย้ง Nature vs. Nurture พวกเขานำเสนอกรณีที่แม้แต่การมีพ่อแม่ที่ดีก็ไม่สามารถลดรูปแบบพฤติกรรมบางอย่างที่เป็นอยู่ได้พันธุกรรม.
ประเด็นขัดแย้ง
ความจริงที่ว่ามีทั้งบทที่เปรียบเทียบนายหน้ากับฮ่าฮ่าฮ่าสมาชิกควรแนะนำคุณว่าหนังสือเล่มนี้มีข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกัน ประเด็นที่ขัดแย้งเล็กน้อยในหนังสือเล่มนี้เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างชื่อเด็ก ๆ (โดยเฉพาะเด็กที่มีแบบแผนแอฟริกันอเมริกันชื่อ) และสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม ทั้งสองอย่างนี้ซีดเมื่อเทียบกับช่วงเวลา WTF ที่ใหญ่ที่สุดในหนังสือ ...
การทำแท้ง เป็นตัวยับยั้งอาชญากรรม
ในการแสดงที่น่าตื่นเต้นของความสับสน ความสัมพันธ์สำหรับสาเหตุ ผู้เขียนยืนยันในบทที่ 4 ว่าการลดลงของอาชญากรรมรุนแรงที่เกิดขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 นั้นเกิดจาก Roe v. ลุย และเด็กกลุ่มเสี่ยงทุกคนที่ต้องกลายเป็นอาชญากรรุนแรงไม่เคยเป็นเพราะพวกเขาถูกทำแท้ง ถั่วปีก การตอบสนองต่อประเด็นนี้เป็นไปอย่างคาดเดาได้ไม่มีจุดหมายและไม่เกี่ยวข้องอย่างที่คุณคาดหวัง แต่นักวิชาการหลายคนไม่เชื่อในคำกล่าวอ้างของ Steves แม้ว่า Levitt และ Dubner จะปกป้องข้อสรุปของพวกเขา แต่นักวิชาการยังคงสงสัย การศึกษาในปี 2559 พบปัจจัยที่ก่อให้เกิดความสับสนที่สำคัญ 4 ประการ (จากปัจจัยที่เป็นไปได้ 20 ปัจจัยที่ตรวจสอบ) ซึ่งคาดการณ์ทั้งอัตราการเจริญพันธุ์และอัตราการเกิดอาชญากรรมได้อย่างชัดเจนซึ่งมีเพียงปัจจัยเดียวที่เกี่ยวข้องกับสมมติฐานของลัทธินอกรีต
สรุป
สรุปแล้วเป็นหนังสือที่ดีทีเดียว! แม้ว่าพวกเขาจะทำผิด แต่ Steves ก็ไม่ได้ออกจากฐานโดยสิ้นเชิงพวกเขาแสดงผลงานของพวกเขาและพวกเขาไม่กลัวที่จะตอบคำถามหรือยอมรับข้อผิดพลาดที่พวกเขาทำโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาทำเหมือนนักวิชาการที่ดี ยิ่งไปกว่านั้นหนังสือเล่มนี้เต็มไปด้วยอารมณ์ขันที่แปลกประหลาดที่ควรค่าแก่การ ยอรัมบาวแมน เชื่อมต่อภายในคณิตศาสตร์สถิติและบรรทัดของอาร์กิวเมนต์ อีกครั้งแม้ว่าจะมีปัญหาเกี่ยวกับการเทียบความสัมพันธ์กับสาเหตุดังนั้นอย่าใช้คำพูดของพวกเขา
ภาคต่อ: SuperFreakonomics
แม้จะมีข้อถกเถียงทางวิชาการที่เกิดขึ้นจากครั้งแรก (หรืออาจเป็นเพราะพวกเขา) Steves ก็เขียนภาคต่อของหนังสือเล่มแรกของพวกเขา ในฐานะหนังสือเล่มแรก SuperFreakonomics ให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจ แต่ยังมีข้อโต้แย้งที่น่ากลัวอีกด้วย
ดี
ในบทแรกหนังสือให้เหตุผลทางเศรษฐศาสตร์สำหรับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายการค้าประเวณีและอ้างถึงตัวอย่างของการทำงานในหน่วยงานรัฐที่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายทำให้เป็นกรณีที่แข็งแกร่งสำหรับ รัฐบาลขนาดเล็ก ในทางการเมืองมากที่สุด -เสรีนิยมความรู้สึก. ประเด็นดีๆอื่น ๆ ได้แก่ การอภิปรายของความบริสุทธิ์ใจเช่นเดียวกับ คนยืนดู และ ผู้สังเกตการณ์ ผลกระทบในบทที่ 3 โดยใช้การฆาตกรรม Kitty Genovese เป็นตัวอย่างสำหรับเศรษฐศาสตร์ในอดีตและเชิงทดลองเพื่อเป็นตัวอย่างในช่วงหลัง บทที่ 4 ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นของการขุดข้อมูลอีกครั้งคราวนี้ใช้ตัวอย่างของอิกนาซเซมเมลไวส์การต่อสู้กับไข้ Puerperal และ Robert S.McNamara's (ใช่ที่หนึ่ง) เวลาที่ Ford Motor Company และการมีส่วนร่วมในเรื่องความปลอดภัยของยานพาหนะ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการคาดเข็มขัดนิรภัย) สุดท้ายบทสุดท้ายแสดงให้เห็นว่ามนุษย์ไม่ใช่เพียงคนเดียวที่ตอบสนองต่อสิ่งจูงใจโดยลิงทดลองได้รับการฝึกฝนให้ใช้สกุลเงินและแม้กระทั่งการคิดค้นระบบน้ำมันดิบการค้าประเวณี.
ประเด็นขัดแย้งเพิ่มเติม
การโต้เถียงเล็กน้อยในหนังสือเล่มนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่บทที่สองโดยสรุปว่าผู้ก่อการร้ายควรซื้อประกันชีวิตเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกจับโดยนายธนาคารในสหราชอาณาจักรที่ทำโปรไฟล์พวกเขาเป็นอย่างอื่นเพราะพวกเขาชื่อแปลก ๆ. นอกจากนี้บทนี้ยังสำรวจการเลี้ยงดูของผู้ก่อการร้ายและแม้ว่าจะสังเกตเห็นว่ารุนแรงมุสลิมมีแนวโน้มที่จะทำตัวดีขึ้นในหมู่เพื่อนของพวกเขาพวกเขาพยายามอ้างว่าแม่ของพวกเขาตั้งครรภ์กับพวกเขาตลอดเดือนรอมฎอนและทำให้ไม่ได้รับสารอาหารก่อนคลอดที่เพียงพอซึ่งนำไปสู่ความบกพร่องทางสติปัญญา ใช่นั่นเป็นความขัดแย้งเล็กน้อยที่นั่น อย่างไรก็ตามสตีฟส์ยังคงโต้แย้งการโต้เถียงในหนังสือเล่มสุดท้ายของพวกเขา ...
Global Cooling
นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้เขียนรับรองความคิดของการระบายความร้อนทั่วโลกหรือว่าพวกเขาไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจากมนุษย์แต่บทที่ห้าพยายามสร้างกรณีสำหรับวิศวกรรมภูมิศาสตร์เพื่อต่อสู้กับภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในฐานะที่เป็นนักวิชาการที่ดี Steves ต้องแน่ใจว่าได้ใช้การวิจัยโดยนักวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศจริง แต่ในหนังสือพวกเขาพยายามบิดเบือนความจริงในการวิจัยของเขา นักวิชาการจำนวนมากคัดค้านข้อสรุปเหล่านี้รวมถึงนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศและนักเศรษฐศาสตร์คนอื่น ๆ
สรุป
มันเหมือนกันมากกว่าจริงๆ ถ้าคุณชอบคณิตศาสตร์, ข้อโต้แย้ง และอารมณ์ขันอันแรกคุณจะชอบอันนี้ ประเด็นที่ถกเถียงกันเน้นให้เห็นว่าเมื่อพูดถึงความถูกต้องตามข้อเท็จจริงแม้แต่ในไฟล์ สังคมศาสตร์ การเผยแพร่ยอดนิยมไม่ตรงกับ รีวิวโดยเพื่อน . สิ่งใดก็ตามที่ใช้กับหนังสือเล่มแรกก็ใช้กับหนังสือเล่มนี้
